свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

не на красный...и не по зебре, а по краю правого ряда... это поворот с Невского на Фонтанку. там горит общий зеленый прямо и стрелка направо. а красный пешеходам. велосипед не соблюдал рядность. там надо машины левее объезжать...

radian75_2.1, Вам, конечно, виднее, благо город Ваш... но какая тут рядность, если велочудо ехало явно по тротуару, а свет на пешеходном светофоре тоже виден отчётливо, и горел красный ещё заранее, когда авто пропускало бегущую курицу с детьми. Когда идиот влетает в переднюю часть авто, машина уже почти пересекает первый "ряд" полосок зебры. Если бы синий чудик был на правом краю ПЧ, он бы пришёл в жопу или в заднюю дверь, а никак не вперёд...

[radian75_2.1]

если велочудо ехало явно по тротуару

да по краю правого он ехал... с тротуара (Аничков мост) там спуск три больших ступеньки, "чудо" не могло оттуда так съехать...

---------- Добавлено в 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:06 ----------

он бы пришёл в жопу или в заднюю дверь

очевидно, что он пытался уйти от столкновения, сманеврировав вправо... впрочем, в любом случае он сам виноват, а вот водиле геморой...

[Snickser]

не на красный...и не по зебре

Не, не верю...

snapshot188.jpg snapshot189.jpg

Авто явно стояло уже колёсами перед зеброй, и от начала движения до момента столкновения прошло много времени.

https://www.google.com/maps/@59.9330...7i13312!8i6656

там на углу стоит фонарь и никак не получается представить чтоб веллер с ПЧ минуя поребрик и этот фонарь воткнулся в зад авто, прошёл его по касательной и выпал через капот сохраняя инерцию.

[Merqury]

с тротуара (Аничков мост) там спуск три больших ступеньки, "чудо" не могло оттуда так съехать...

С моста там не такие уж и страшные ступеньки, с амовилкой вполне преодолеваемые. Я тоже сначала сомневался, не с ПЧ ли товарищ ехал, учитывая фазы светофора, но по траектории всё-таки больше на тротуарщика похоже.

[radian75_2.1]

С моста там не такие уж и страшные ступеньки,

спорить не стану, но закон физики таки подразумевает "угол падения равный углу отражения", что в данном случае мы и видим по полету велосипеда... таки я останусь при своем мнении: он был в крайнем правом положении...

[s323]

закон физики таки подразумевает "угол падения равный углу отражения", что в данном случае мы и видим по полету велосипеда

оптики

он был в крайнем правом положении...

Если так, то ССЗБ - на перекрёстках НЕЛЬЗЯ двигаться по правому краю, хоть это и написано в ПДД.
Надо занимать весь ряд, если не хочешь, чтобы в тебя повернули.

[Merqury]

Именно.

Вообще говоря, в знакомых сценариях способности человеческого мозга к анализу весьма-таки неплохи.

таки я останусь при своем мнении: он был в крайнем правом положении

Какого ж тогда он почти на правом краю зебры уже оказался к моменту столкновения?

[Snickser]

закон физики таки подразумевает

вот именно, как он мог очутиться там, если бы он ехал по ПЧ вся сила удара пришлась бы на заднюю или среднюю часть авто, и свернуть под таким углом он не мог, его бы просто выкинуло с вела опять же в то самое авто. А после удара он бы принялся двигаться уже в ином направлении.

snapshot190p.jpg

но как видно, он летел очень даже себе вперёд, наперерез авто.

snapshot190.jpg

Лично мне кажется он ехал по тротуару, и зная про низкую ступеньку первую метил в неё, но авто внезапно возникло и он чуток изменив курс перелетел через капот.

snapshot191p.jpg

Кстати он в любом случае виноват, там же знак только направо с этой полосы, так что ехать прямо он не имел права!...

[ZeeK]

Кстати он в любом случае виноват, там же знак только направо с этой полосы, так что ехать прямо он не имел права!...

А это уже переход к дискуссии о "странностях" российских ПДД, где ехать на велосипеде можно "по правому краю ПЧ": а как же вообще поехать прямо, если правой полосе предписано "направо"? Вылезти во второй ряд? Формально уже это будет как-то далековато от "края ПЧ", зато направление по полосам соблюдено. Возможно, что подразумевается кратковременное превращение в пешехода? Тут, кстати, можно (если велосипедист ехал по ПЧ) при грамотной аргументации и "обоюдку" получить - водитель авто нарушил правила расположения ТС на проезжей части: не занял крайнее правое положение для поворота направо... Прям раздолье для авто-адвокатов получится!

[BaNru]

Даже если так, то велосипедист всё равно дебил:
1) Наверняка был включен поворотник у авто;
2) Если только направо, то по законам самосохранинея приоритет у авто и надо понимать, что он будет поворачивать.

В таких случаях (я не говорю про МСК с её десятиполосными магистралями, я про улицы как на видео) лучше занимать всю полосу целиком и даже держаться чуть левее, по левой колее.