Выбор дисковых тормозов

[dgorodilin]

теперь все стало на свои места

чисто теоретически, если поршень этой регулировкой задвинуть достаточно глубоко (манжета всегда перекрывает доступ жидкости в систему), то будет наблюдаться описываемый вами эффект - регулировка зазора в колодках этим винтиком, но автоподвод колодок работать не будет и это уже нештатная работа тормоза. Прокачка и переполнение системы в этом случае, кмк, тут ни при чём. Попробуйте прокачать тормоз при закрученнном винте данной регулировки, когда вы уменьшаете зазор в колодках. Если прокачать не получится, то это оно и есть и это не закладывалось разработчиком.
не знаю как на тормозах с клизмой ограничена данная регулировка, но на тормозах с отверстием в бачок даже при полностью закрученной регулировке отверстие остаётся открытым и перекрывается только за счёт движения рычага ручки, поэтому добиться сведения колодок этой регулировкой "точка контакта колодок" просто невозможно. Название данной регулировки - чисто маркетинговый ход. Более корректное название - регулировка холостого/свободного хода поршня/ручки.

[Ouninpohja]

да, всё верно, безмен очень помог в понимании процессов,

ты пытаешь нас всех убедить, что существует ступенчатая работа тормозов, которую никто не чувствует
все медведи с ушами

вешают лапшу - это когда голословно что-либо заявляют, как вы делаете, а я с цифрами/линейкой показываю, где лапша то?
Для неё место остаётся только в голове, но линейка в этом случае бессильна

то, что вы там что-то намерили, не означает, что сие правда или ваша метода или понимание процессов верное
смол нас всех формулами и рассчетами пытался убедить, что хт оси не сжимаемы. только вот практика настройки с микролюфтом это опровергала
я должен верить формулам или практике?
что если ваш безмен покажет что х2 дает тоже усилие, что и сеинт? но при этом 10 человек скажут что х2 вообще не тормозит? верить будем вашим расчетам или опыту? вот вам пример для размышления

ваш эксперимент это лечение здорового органа, который не требует вмешательства и работает в штатном режиме

[dgorodilin]

ты пытаешь нас всех убедить, что существует ступенчатая работа тормозов, которую никто не чувствует
все медведи с ушами

НЕЛИНЕЙНАЯ, протри там чё нить

вот вам пример для размышления

из носа наковырял, при чём тут кто-то другой и какое отношение его посты имеют к моим, фантазии свои также оставьте для секты, не понимаю, зачем это всё на тех.форуме писать без конкретики, приборы вам не те, линейка кривая, безмен дедушкин - это всё будет всяко вернее всех ваших домыслов и субъективной практики

ваш эксперимент это лечение здорового органа, который не требует вмешательства и работает в штатном режиме

насмешил прям своей двуличностью, лень пруфы искать, здоровый орган ... с каких пор он стал здоровым, это ж не хоуп?

[Алексей Иванович]

вероятно я прокачал свои тормоза с большим или меньшим количеством жижи чем надо, выкрутив эту регулировку не в ту сторону
тк у меня наблюдается имеенно подвода колодок при регулировке а холостой ход мало изменяется

CrashX, это явление и то что ты излагал выше, я определил как плотность прокачки. При определённом навыке работы с этими тормозами, достигается тот или иной результат, в зависимости от предпочтений и пожеланий к работе тормозов.

[skadi]

не знаю как на тормозах с клизмой ограничена данная регулировка,

смысл там тот же -- пока поршень далеко, он сообщается с бачком.

[Алексей Иванович]

dgorodilin, CrashX и др., не тратьте зря время на убеждение товарищей с Hope Breack Back мозга

[dgorodilin]

Возникла такая мысль по поводу разбухания поршней гайдов.
Когда разбирали пару ручек и мерили поршни, то из трёх трущихся о стенки мц колец на поршне увеличенный диаметр был только на одном из них, на ближнем к толкателю. Отсюда мысль, что если это не пластик разбухает от дота, а банально поршень раздавливается в процессе эксплуатации, так как сделан из мягкого второпласта и он "течёт" под нагрузкой (это один из его недостатков)?
Просто задумался над пожеланием Ouninpohja относительно кита для снижения трения в ручке шимы. Лучше второпласта материала не найти, но он всё же относительно мягкий материал и его может банально раздавливать в процессе эксплуатации. Посему конструкция поршня должна быть сложной - сердцевина из металла + втулка из второпласта, ну и разборным он получится.
А на дорогущих гадах он простенький, точёный, цельный. Может зря мы все на дот то грешим?

P.s. порядок цифр для понимания различий материалов

коэф.трения по стали (смаз.- сух.):
латунь 0,19 - 0,35
второпласт 0,02 - 0,04

предел прочности на сжатие (кгс/см^2):
латунь 3000 - 4000
второпласт 120 - 150

[CrashX]

dgorodilin, говорят что Guide RSC/Ult клинят, поэтому этот вариант не подходит
тк у RSC/Ult другой поршень... он короче


еще интересно видел уже есть алю поршни для RSC
тк ручка Ult/RSC одинаковая будет ли смысл менять при случае?

сток поршни капролон https://www.ebay.com/itm/222641435524
другие поршни алюминь https://www.ebay.com/itm/192464233415

[barh]

мягкого второпласта и он "течёт" под нагрузкой

он все же фторо-пласт.
а для твоих целей есть капролон

[velomanyak]

Возникла такая мысль по поводу разбухания поршней гайдов.
Когда разбирали пару ручек и мерили поршни, то из трёх трущихся о стенки мц колец на поршне увеличенный диаметр был только на одном из них, на ближнем к толкателю. Отсюда мысль, что если это не пластик разбухает от дота, а банально поршень раздавливается в процессе эксплуатации, так как сделан из мягкого второпласта и он "течёт" под нагрузкой (это один из его недостатков)?
Просто задумался над пожеланием Ouninpohja относительно кита для снижения трения в ручке шимы. Лучше второпласта материала не найти, но он всё же относительно мягкий материал и его может банально раздавливать в процессе эксплуатации. Посему конструкция поршня должна быть сложной - сердцевина из металла + втулка из второпласта, ну и разборным он получится.
А на дорогущих гадах он простенький, точёный, цельный. Может зря мы все на дот то грешим?

P.s. порядок цифр для понимания различий материалов

коэф.трения по стали (смаз.- сух.):
латунь 0,19 - 0,35
второпласт 0,02 - 0,04

предел прочности на сжатие (кгс/см^2):
латунь 3000 - 4000
второпласт 120 - 150

Про "разбухание" в одном месте правда. Тоже самое заметил.