|
|
Немного офтоп.
Методика преодоления небольших горок для новичков, когда местность состоит из чередования спуск подъем спуск подъем. Когда съезжаешь вниз, ставиш на повышенную передачу и вкручиваешь пока скрость не станет страшной, и на подъем взлетаешь как на ракете. Это конечно не новость. Просто недавно был уставший и это был единственный способ хоть как-то сэкономить силы. Ну и естественно для киллометровых подъемов такой метод не прокатит, но для стометровых вполне.
Лучший райдер на Веломании
Не волнуйся, проигрывая в нападении, выигрываешь в защите. Зато в горку ты со своим весом будешь забираться легко и непринужденно, а приятелю твоему при этом будет мешать все то, что "помогало" скатываться, начиная от втулок и заканчивая зубастыми невегалами и жирком на брюхеСообщение от Costello
я тоже был неприятно удивлен, когда мой товарищ на спуске легко накатом меня обошел на своем оловянче, и это при том, что он был на родной кенде невегал, и на забитых грязью втулках, т.к. он ни разу их не смазывал после наших покатушек. а у меня-новая задняя фтулка деор, передняя недавно очищенная и смазанная, полуслики швальбе silento2 и даже шлем на голове))). мой вес 75, дружбан весит 90. предположу, что у толстых байкеров выше кинетическая энергия. E=m*v в квадрате и все такоеКстати, вопрос обгона его на спуске тоже решается - наклоном к рулю и группированием для уменьшения коэффициента сопротивления, поверь, тут ему никакие килограммы не помогут
---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:48 ----------
Не верьте физикам. Мир ученых ревнив как страстно любящая женщина. Только ученые ревностно относятся к своему положению, они еще 100 лет будут цепляться за свои догматы, обеспечивающие их "статус". Абсолютной пустоты не существует. Если частицы нельзя зафиксировать имеющимися приборами, это значит, что приборы несовершенны, а не то, что частиц нет.:p Это элементарная логика
Последний раз редактировалось reginald; 06.03.2010 в 17:55.
скажу более - вакуума без частиц вообще не может быть. ибо всегда будут поля. а энергия порождает материю. банально постоянно будут появлятся и исчезать частицы. могу посоветовать почитать форумы астрофизиков - много интересного.
ЗЫ а в космосе даааалеко не вакуум кстати. там вообще дофига всякого летает.
так в том и то и дело, что мы оба к рулю прижались в тот момент, сгруппировались и задницы отклячили)) для уменьшения Сх.
ну уважаемый, в сравнении со стоковыми втулками-деор очень даже ничего, тем более в нашей провинции, где мало кто отличает ашан от байка за 50 тыщ)).
Это ты об каких физиках? О "британских", наверное?
Остаётся к этому добавить, что эталонна длины равного ровно одному метру не существует. Его невозможно ни создать, ни измерить. Однако это не мешает использовать данную физическую абстракцию в точных расчётах.
давай определимся для начала о каком вакууме речь? о техническом, физическом или абсолютном?
А давайте еще атмосферное давление учитывать. Точнее, разность давлений на вершине горки и у подножия. Или даже градиент изменения давлений, чтоб уж совсем точно было...
P.S. Лично на спуске накатом обгонял более тяжеловесного гражданина. Только в нем росту было на 10 см больше, резина невегал (у меня комодо) и байк аваланч 1 (у меня атом xc400)...
круче британских физиков только ирландские епископы - их любовь к окормлению юношества превозмогает все, даже всемирное тяготение и абсолютный вакуум
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием