Чем шире - тем лучше.
В разумных пределах.
Кто тупит и всё портит? Ты!
Все мтбшники заднеприводные. Инфа 146%
Смотри какой клёвый ПШ в телеграме!
Для найнеров колеса из-за усиления втулок под диски и правда весят не мало, рама с усилениями под диски тоже весит прилично, из-за трения колодок об ротор и уменьшение расстояния межфланцами на передней оси дает хуже накат, управляемость и т.д. Минусов вагон и маленькая тележка, но зато жирный плюс это хорошее торможение. Спасибо всем, я пока за зиму поразмышляю, посоветуюсь еще с людьми.
А насколько эти минусы ощутимы?
Кто тупит и всё портит? Ты!
Все мтбшники заднеприводные. Инфа 146%
Смотри какой клёвый ПШ в телеграме!
Теоретики - наше все. Колодки о ротор трутся только у криворуких настройщиков. На практике я недавно проехал две групповые шоссейные гонки на 168 км и 60 км на своем круксе с дисковыми тормозами и не заметил никакой разницы в накате с едущими рядом шоссерами, в том числе топового уровня. Про усиление рамы под диски тоже посмеялся, спеш не дает никакой разницы в весе фреймсета крукса под диски или под кантики. Даже если эта разница и есть, она умещается в несколько десятков граммов, что на практике совершенно незаметно. Зато как я радовался наличию дисковой гидравлики, когда мне пришлось очень жестко тормозить перед закрытым шлагбаумом на выезде с платной трассы.![]()
Anima Sana In Corpore Sano
http://strava.com/athletes/5444352
Шта ?
Какое трение колодок о ротор ? Если только в момент торможения, но так-то торможение и придумали для уменьшения скорости.
Вес ? Так есть и 1500-1600 грамм комплекты, тут только вопрос цены.
Если будете советоваться с теми же людьми, которые рассказали вам про вес и трение колодок о ротор, рекомендую очень аккуратно и осторожно следовать их "советам".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)