выбор каретки под квадрат для старой системы

[tufoed]

Верю всему! но вопрос не о цене (хотя я его не задавал, но он на первом месте). UN26 стоит 300 рублей, а не 1.5-2 крубля, а система вот она на руках, хорошо выглядит, легкая и бесплатная. почему бы и нет? На самом деле сам додумал снять систему с другого вела, и там проверить глубину посадки на квадрате. вопрос времени. А ссылки на правильные современные и недорогие системы все равно в студию, плиз!

---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:29 ----------


таблицы внушают, но сути, которая меня интересует, с моим хреновым английским - не понял.

По сути, есть два стандарта "под квадрат" (JIS и ISO), ISO чуть уже.
в принципе можно их смешивать, но в комбинации "широкая дырка в шатунах, узкий вал" довольно быстро разбивается посадочное место на шатуне, обычно на левом. Ну и разумеется, чейнлайн при таком смешивании изменится, причем довольно сильно (около 4 мм).
Все шимановские каретки - стандарта JIS, вам остается только выяснить какого стандарта ваша система

---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:25 ----------

у шимановской каретки под квадрат просто мегадикий ресурс, 20ткм без проблем с говнами, болотами, речками.....и пр.
честно даж не хочется на внешние чашки переходить, а придётся наверно....

Если не секрет, зачем?

[coolmox]

По сути, есть два стандарта "под квадрат" (JIS и ISO), ISO чуть уже.
в принципе можно их смешивать, но в комбинации "широкая дырка в шатунах, узкий вал" довольно быстро разбивается посадочное место на шатуне, обычно на левом. Ну и разумеется, чейнлайн при таком смешивании изменится, причем довольно сильно (около 4 мм).
Все шимановские каретки - стандарта JIS, вам остается только выяснить какого стандарта ваша система

Спасибо за инфу!