Кружок макроэкономики, политики и космонавтики, среди дедков у подъезда![]()
https://www.strava.com/athletes/57351804
Это тоже.
Но развило паровоз до общеупотребительного уровня государство. Своим запросом на паровоз.
---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:46 ----------
Альтернативный вариант: набрать космонавтов из молодых: они полетят на ракетах Маска не задумываясь, и если что, то и хрен с ними, бизнес есть бизнес)
ждём объяснения, нахрена россиян возят на крю дрэгоне, если они союзы могут каждый день запускать. от пустозвона так и не дождались объяснений, нафига укротитель краснокожих покупает два вранглера на среднюю годовую зарплату а покоритель марса и венеры не может наскрести даже на один уазик. хотя утверждалось обратноэ![]()
https://www.strava.com/athletes/57351804
лучшее будет если ты смогешь объяснить нахрена омериканцы летают на союзах, когда у них есть такой фееричный крю дрэгон?
Прими уже имодиум - не мучай себя и окружающих.
---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:04 ----------
PASSATizhi, ради смеха полез посмотреть чо там у вас в вашей проиб...в Латвии происходит в плане космической программы. Это прям как анекдот звучит - ничего от себя не добавил. Итак: "По состоянию на начало 2018 года в космос запущен один латвийский спутник Venta-1 (на индийской ракете-носителе)". Ну как там спутник то летает?
Последний раз редактировалось MetallMan; 12.03.2026 в 15:19.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
MetallMan, у меня есть ответ. Но я бы хотел твоё мнение узнать, прежде чем своё высказать.
Бабки пусть их владельцы считают. А нам важно надежно лететь.
Кто может?.. Может тот, кому выгодно. Россиянам как-то выгодно на крю летать, а не свои сани запрягать. Ну вот есть в этом выгода, для того, кто за эту выгоду отвечает. И это решает. А нам, в ключе "нам лететь, а не деньги считать" важно тут, что, по надежности лететь, крю от союза отличается почти никак.
И деньги, для "нам лететь, государство за нас платит", нипричем, ибо стратегический космос, всегда был, и до сих пор - это не про деньги, а про надежно лететьАналог "политика vs. бизнес": второй всегда второй, и никогда не первый. Поэтому, из бизнесменов политики всегда ну очень так себе)
Последний раз редактировалось Offroadster; 12.03.2026 в 15:22.
На первый взгляд всё схоже — НАСА проектирует носитель, подрядчики его строят. И ещё подрядчик проектирует и строит лунный модуль.
---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:20 ----------
MetallMan, а в чём разница тогда и теперь?
Эту тему просматривают: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9)