Кто в каких очках ездит?

[HardJoker]

HardJoker, лучше Рокброс возьми, тоже самое что и бонс.

Принято, если запасные линзы доступны, вариант вполне рабочий.

[Ездок]

Приехали такие фотохром и поляризация.

1. Фотохром затемняется на Солнце. Быстрее затемнение-осветление в топ-фотохромах (от 6 сек до минуты). Если нет Солнца, то почти не затемняются, потому редко пользуюсь ими.
2. Поляризация всегда на 50% убирает свет. Ибо убирает блики от дороги, реки, луж, снега, делает небо тёмным в направлении 90 градусов (угол Брюстера) к Солнцу. Полезна убрать ненужные блики от дороги летом, или оценить глубину луж, увидеть возможно отрытый люк под водой. Или видеть рыбу в реках, автоводителей за автостёклами. Минус - экран TFT поляризует свет. Выгляди тёмным. Надо поворачивать голову набок, чтоб увидеть цену на экране на кассе еда-магов.

Оба фильтра содержат фильтр против ультрафиолета, ближнего и дальнего.
Ношу очки всегда, летом и зимой, кроме ночей и позднего вечера.
В городе и за городом. Нефиг жечь сетчатку глаз ультрафиолетом.
Особо зимой, изза отражения света снегом, двойного света в итоге.
В горах с много уф и снега, даж спец-очки - без подсветки сбоку.
Иначе куриная слепота обеспечена - ничо не видно пару дней, как после просмотра сварки.
PS: Тёмные очки без уф-защиты не стоит одевать вообще. Ибо в них зрачки расширяются - ловят уф больше, чем без очков.

Какой оттенок стёкол лучше, серый или коричневый?
По-моему, коричневый оттенок создаёт более солнечную иллюзию погоды, даж пасмурной. О вкусах не спорят.

Какая оправа лучше, пластик или металл?
По-моему, металл тоньше красивее.
Зато пластик удобнее, и служит дольше у меня.
Потому ношу очки с оправой пластик и металлом. О вкусах не спорят.

Что лучше, пластик или небьющееся цейс-стекло?
По-моему, пластик легче, но царапается со временем. Ненадолго.
Стекло тяжелее, зато не царапается, почти вечное. О вкусах не спорят.

[terka]

зато не царапается

зато имеет дурацкую привычку биться с обраъованием большого числа острых осколков, что для зрения может быть череповатым. Для околоспортивного применения при езде, где можно самому убраться, получить камушек или жука в линзу - не самая лучшая идея.

[Limonad40]

зато имеет дурацкую привычку биться с обраъованием большого числа острых осколков, что для зрения может быть череповатым. Для околоспортивного применения при езде, где можно самому убраться, получить камушек или жука в линзу - не самая лучшая идея.

Ну что ты сразу начинаешь, в конце концов природа не зря дала человекам по 2 глаза - у любителей заниматься спортом в стеклянных очках будет минимум 2 попытки понять что так делать не стоит

[Jambozzy]

будет минимум 2 попытки понять что так делать не стоит

это как уж повезёт;

[Ездок]

зато имеет дурацкую привычку биться с обраъованием большого числа острых осколков

Небьющиеся цейс-стекла не бьются при падении очков на пол. Но дороже обычных стёкол.
Да, пластик-стёкла не бьются тож. Вдобавок дешевле, хотя царапаются. Ныне временный пластик - мейнстрим.

[St_D]

Если нет Солнца, то почти не затемняются, потому редко пользуюсь ими.

Еще как затемняются. Ездил тут в снегопад, день, всё бело-серое. Очки затемнились, будто был солнечный день.

[Limonad40]

Небьющиеся цейс-стекла не бьются при падении очков на пол.

А при ударе, например, камушком, вылетевшим из под колеса машины впереди, это твое "небьющееся" стекло с вероятностью 146% красиво оставит тебя без глаза

З.Ы. Я даже видел как красиво в кучу мелких-мелких осколков бьется сапфировое стекло на часах, а ты тут про небьющиеся очечные стекла сказки рассказываешь

Еще как затемняются. Ездил тут в снегопад, день, всё бело-серое. Очки затемнились, будто был солнечный день.

Дык а чего-бы им не затемняться? Атмосфера ультрафиолет почти не задерживает, независимо от степени пасмурности

[Ездок]

Еще как затемняются. Ездил тут в снегопад, день, всё бело-серое. Очки затемнились, будто был солнечный день.

По-моему, фотохром затемняется от ультрафиолета.
Если погода день, но пасмурна, под обычными двумя слоями облаков, то не очень затемняются.
Тогда после дома с освещением 50 люкс, одеваешь очки с поляфильтром, с коричневым оттенком, получается норм и иллюзия солнечной погоды.

Я даже видел как красиво в кучу мелких-мелких осколков бьется сапфировое стекло на часах

А я с детства слишком много игрался на стройках, ломал ноги-руки, лежал в гипсе, потому много читал, посадил зрение, носил очки.
И катался на веле. Если кататься на веле по тротуару, то в очках нет проблем. Особо с пластик-оправой. Никогда не было проблем.
Если стёкла фотохром, то само-затемняются, хороши летом и зимой.
И не бьются, если цейс-стёкла падают на асфальт.
Потом скорректировал зрение к 100%, под походы в горах, где утеря очков - неминуемая гибель.
Но очки 0 диоптрий ношу по-прежнему. Теперь лёгкие пластиковые, против ультрафиолета точно, желательно с поляфильтром - всегда затемняющие 50%.

[inde]

Дык а чего-бы им не затемняться? Атмосфера ультрафиолет почти не задерживает, независимо от степени пасмурности

Бывает осенью пасмурность такая, что уже в 15 часов приходится свет на велосипеде включать. А фотохром чёрный.