свежее видео ДТП с велосипедистом

[Erofeich]

Значит, медленно ездить можно? Я, например, езжу. Только, как бывший мотоциклист, пока не встречусь взглядом с водителем, не суюсь. Вчера, например, исполнял "трекстенд" посреди дороги, пока не "договорился" с водителем такси, кто первый поедет.

Ну да. Медленно едущий велосипедист ничем от пешехода не отличается. И трекстенд тут тоже в тему. Но большинство велочайников этого не умеют и не понимают. И в расчете на них ПДД и пишут.

[ILIUSHKA]

Говорят, что отличается. Отскочить назад не сможет. Но зачем, ХЗ

[Rsa97]

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вот только велосипедист двигался по переходу не спешиваясь, что запрещено ПДД. А, согласно постановлению Пленума ВС № 20, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения.Так что именно этот пункт ПДД тут не в тему, велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, никто уступать не обязан.

[octoforest]

Вот только велосипедист двигался по переходу не спешиваясь, что запрещено ПДД. А, согласно постановлению Пленума ВС № 20, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения.Так что именно этот пункт ПДД тут не в тему, велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, никто уступать не обязан.

Да-да. Есть такая тема, применяемая преимущественно к обочечникам, которые считают себя движущимися по главной дороге.
Применительно к велосипедистам на пешпере...
Тем более с явным и очевидным нарушением водятла...
Х.з.
Правоприменительной практикой достоверно не владею...

[uncle sergio]

велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, никто уступать не обязан.

Это если на нерегулируемый. И даже в такой ситуации, не водителю решать, можно ли ему не уступить с последствиями, которое несет управление ИПО
Выйти и морду набить или давить машиной это как бы разные вещи
И не забываем про пунктик обязанности водителя оценивать обстановку на дороге, о чем имеется соответствующее удостоверение, справка для получения оного. В отличие от велосипедиста.
Чем он собственно и заплатил за проезд перехода.
Мог бы избежать происшествия. Но простите, на красный то в итоге ехал водила? И не будь там велосипеда, он и далее практиковал бы подобное нарушение. Пока...а вот и случилось

[Erofeich]

Вот только велосипедист двигался по переходу не спешиваясь, что запрещено ПДД. А, согласно постановлению Пленума ВС № 20, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения.Так что именно этот пункт ПДД тут не в тему, велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, никто уступать не обязан.

Праальна! Едет по пешеходному? Дави его, гада!

[octoforest]

Вот только велосипедист двигался по переходу не спешиваясь, что запрещено ПДД. А, согласно постановлению Пленума ВС № 20, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения.Так что именно этот пункт ПДД тут не в тему, велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, никто уступать не обязан.

Велосипедист в городе вообще очень часто оказывается в ситуации, когда легального способа продолжения движения у него просто нет.
Самый частый пример - когда в правом ряду, по которому совершенно законно едет велосипедист, вдруг висит знак "Только направо".
А велу нужно прямо. Но прямо только из второй полосы, куда нельзя.
Наши великомудрые Пленумы и Думы решили вопрос, как быть в этой ситуации велосипедисту? Ну кроме тупого дискриминационного "слезай, иди пешком" и так 30 раз за маршрут?

Ну или вот еще вариант:

Показать то, что скрыто

https://vk.com/wall-6316950_647847
https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8545204

А с учетом того, что наши интеллигентные водители правил вообще зачастую не читали, а "права" откровенно купили, то они вообще уверены, что велосипедиста на дороге быть не должно. Сколько у меня таких "диспутов" было на перекрестках в ожидании разрешающего сигнала светофора. Каждый третий олигофрен в корыте не преминет высказать типа, "ты должен ездить там-то и там-то". Предлагаешь за сто баксов ПДД почитать - обижаются. Жестко посылаешь наХ - успокаиваются. Вот такие они у нас тут, местечковые ПДД.

[Rsa97]

Это если на нерегулируемый.

И на регулируемый тоже. Если, например, автомобиль на свой зелёный поворачивает направо, а там переход, на котором тоже зелёный для пешеходов, то у велосипедиста, едущего по этому переходу, никакого преимущества нет.

[uncle sergio]

И на регулируемый тоже. Если, например, автомобиль на свой зелёный поворачивает направо, а там переход, на котором тоже зелёный для пешеходов, то у велосипедиста, едущего по этому переходу, никакого преимущества нет.

Ок, имелось ввиду, когда одному можно, а другому нет, а не когда обоим участникам разрешающий

[octoforest]

И на регулируемый тоже. Если, например, автомобиль на свой зелёный поворачивает направо, а там переход, на котором тоже зелёный для пешеходов, то у велосипедиста, едущего по этому переходу, никакого преимущества нет.

Ну да. Но при этом однозначные преимущества есть у велосипедиста, который едет по ПЧ правее поворачивающего направо автомобиля. "Правее правого".