свежее видео ДТП с велосипедистом

[uncle sergio]

есть переезжающий на ТС балбес.

есть, не стану отрицать
Но причина дтп не в этом.
Ну ок, кабы его там не было, не было бы дтп.
Но его действия не причина дтп, причина-нарушение водителем. А то так понимаешь, "его там не должно было быть, когда я ехал на красный" так чтоль?

[omachulski]

МудИзь здесь только один - водитель корыта. Элементарный покадровый просмотр дает понять, что он начал движение, а именно - пересек стоп линию, ДО включения зеленого. Торопился очень круто поток обогнать по правой полосе. А уж кого он при этом на мутном глазу сбил - велосипедиста или бабку с клюшкой, ползущую по переходу - исключительно вопрос случая. Велосипедист к этому времени заканчивал маневр пересечения проезжей части, который начал очевидно на зеленый. Никому не дано право давить людей на переходном переходе, даже если они случайно не успели его освободить к моменту включения разрешающего у водятлов.

кажется единственный вопрос, который тут надо обсуждать , это что делать практикующему велосипедисту, чтобы так не залетать. кто виноват там будет суд разбираться и читать наш трындеж в форуме они не будут. unless тут есть кто-то из суда присяжных проживающий в 39 регионе.

мне кажется поперечные пересечения проезжей части в принципе опасны, особенно когда многорядная дорога и может кто-то вывалиться поперёк в первом ряду, как на этом видео

по диагонали гораздо безопаснее. https://rutube.ru/video/823285089a16...eeba786c2be08/ если кто-то летит - куда проше увернуться.

[octoforest]

кажется единственный вопрос, который тут надо обсуждать , это что делать практикующему велосипедисту, чтобы так не залетать. кто виноват там будет суд разбираться и читать наш трындеж в форуме они не будут. unless тут есть кто-то из суда присяжных проживающий в 39 регионе.

мне кажется поперечные пересечения проезжей части в принципе опасны, особенно когда многорядная дорога и может кто-то вывалиться поперёк в первом ряду, как на этом видео

по диагонали гораздо безопаснее. https://rutube.ru/video/823285089a16...eeba786c2be08/ если кто-то летит - куда проше увернуться.

Безопасно - это когда ты осознанно контролируешь ситуацию.
Меня как-то на Дмитровке остановили гаишники, я был на авто, проехал на красный.
Случайно. Они мне начали какое-то видео показывать, доказывать.
А я им говорю - проблема не в том, что я нарушил, а в том, что сделал это случайно.
Если специально - то и хрен с ним, не страшно, значит все под контролем было.
А случайно, значит могло произойти все, что угодно. Так что штрафуйте, не стесняйтесь.
И год потом я начинал тормозить на мигающий зеленый. Потому, что за повторное нарушение - лишение.

[Jambozzy]

omachulski, юмор ваш оценят, я думаю; хотя юмор то тут такой... с душком;

[Limonad40]

omachulski, Ты уже не в первый раз постишь видео этого дебилоида... Ты большой фанат слабоумных даунов с камерами или зачем ты сюда это тащишь?

[octoforest]

omachulski, юмор ваш оценят, я думаю; хотя юмор то тут такой... с душком;

omachulski, Ты уже не в первый раз постишь видео этого дебилоида... Ты большой фанат слабоумных даунов с камерами или зачем ты сюда это тащишь?

В который раз убеждаюсь, что тонкая ирония - довольно сложный продукт человеческой высшей нервной деятельности.
Не всем доступный.

[Erofeich]

МудИзь здесь только один - водитель корыта. Элементарный покадровый просмотр дает понять, что он начал движение, а именно - пересек стоп линию, ДО включения зеленого. Торопился очень круто поток обогнать по правой полосе. А уж кого он при этом на мутном глазу сбил - велосипедиста или бабку с клюшкой, ползущую по переходу - исключительно вопрос случая. Велосипедист к этому времени заканчивал маневр пересечения проезжей части, который начал очевидно на зеленый. Никому не дано право давить людей на переходном переходе, даже если они случайно не успели его освободить к моменту включения разрешающего у водятлов.

В своем построении Вы не учитываете скорость велодятла. Без этого фактора ДТП бы не было. Бабку с клюкой, ползущей по переходу, водятел увидел бы и оттормозился (скорее всего), либо проскочил бы раньше. А летящий вело возник перед ним в последний момент. "Последним гвоздем" в ДТП была именно скорость велосипедиста.
В общем, мудаки оба, и звезды их свели.

---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:00 ----------

...по диагонали гораздо безопаснее. https://rutube.ru/video/823285089a16...eeba786c2be08/ если кто-то летит - куда проще увернуться.

Расчет на то что "безопасность" обеспечивается вашей способностью уворачиваться от машин - изначально идиотский.

[octoforest]

В своем построении Вы не учитываете скорость велодятла. Без этого фактора ДТП бы не было. Бабку с клюкой, ползущей по переходу, водятел увидел бы и оттормозился (скорее всего), либо проскочил бы раньше. А летящий вело возник перед ни
В общем, мудаки оба, и звезды их свели.

.

В своем построении вы не учитываете разную степень ответственности этих двух дятлов.
Совершеннолетний владелец средства повышенной опасности, обременённый "правами" и соответствующими обязанностями просто не имеет права забывать, что на дороге, а тем более - на пешеходном переходе могут "внезапно" оказаться несовершеннолетние велодятлы, в седле или пешие, бабки с клюшками, мамки с колясками, бегущие дети, пьяные бомжи, бродячие собачки и бешеные ослы. Имбецил за рулём явно ни о чем подобном не думал. С обязанностями не справился, надеюсь - "прав" лишат. Ну а уголовка - это по последствиям.

[Erofeich]

В своем построении вы не учитываете разную степень ответственности этих двух дятлов.
Совершеннолетний владелец средства повышенной опасности, обременённый "правами" и соответствующими обязанностями просто не имеет права забывать, что на дороге, а тем более - на пешеходном переходе могут "внезапно" оказаться несовершеннолетние велодятлы, в седле или пешие, бабки с клюшками, мамки с колясками, бегущие дети, пьяные бомжи, бродячие собачки и бешеные ослы. Имбецил за рулём явно ни о чем подобном не думал. С обязанностями не справился, надеюсь - "прав" лишат. Ну а уголовка - это по последствиям.

Правило для велосипедистов "по переходу только пешком" существует именно по причине того, что подавляющее большинство велоездоков не понимает фактора скорости. Любой объект, быстро движущийся по переходу, является потенциальным источником ДТП.

[octoforest]

Правило для велосипедистов "по переходу только пешком" существует именно по причине того, что подавляющее большинство велоездоков не понимает фактора скорости. Любой объект, быстро движущийся по переходу, является потенциальным источником ДТП.

Значит, медленно ездить можно? Я, например, езжу. Только, как бывший мотоциклист, пока не встречусь взглядом с водителем, не суюсь. Вчера, например, исполнял "трекстенд" посреди дороги, пока не "договорился" с водителем такси, кто первый поедет.