Помоему, подход к выбору вела должен быть осознанным. Т.е. вначале определяются задачи, которые вел должен решать. Потом какими конкретными техническими характеристиками он должен обладать дабы решать поставленные задачи, и в конце определяются необходимые временные и денежные ресурсы для решения.
Вполне обычная, но не простая техническая процедура. А "шашечки" важны не сами по себе, а как часть технического задания, технических характеристик, например надёжности, сохранения остаточной ценности и пр. Ну и статуса, т.е. мерения длинной детородного органа, у мну ламбогини, значит и орган мой длиннее вашего и толще, я альфа, а вы все омеги и пр.

Мне показалось, что ранее в теме обсуждались для похожих задач два вела - мамкин любимец и сальса фарго. Имхо, оставив эстетику в стороне, это два разных вела. Сравните длину рам. Фарго короче, соответственно комфортнее. Кстати, фаргу клонировали, посмотрите раму Волхв в планетарках.ру