
Сообщение от
velokuncevo
Таким образом, эти ядерные ракеты мы планировали взрывать над /собственной/ территорией, чтобы минимизировать ущерб от ядерных ударов противника, свести его, по возможности, к нулю.
Но конечно, если поражающие факторы ядерного взрыва, такие как взрывная волна, термобарическое воздействие и вспышка ионизирующего излучения, удалось бы предотвратить, радиактивное заражение местности (в первую очередь при падении на землю остатков "нейтрализованных" ядерных зарядов) противника все равно было бы катастрофическим, несколько сотен лет в местности после такого "сражения ядерных бомб между собой" зубы и волосы бы ни у кого не росли./QUOTE]
1. Никакого заражения не произошло бы. Ибо взрыв должен был произойти над нашей территорией, но в космосе. В этом и была идея - навстречу летящей боеголовке противника отправить в космос противоракету, которая нейтронным взрывом вызвала бы самоподрыв боеголовки противника.
Все хорошо было на бумаге, но уже к моменту возведения этих шаров стало понятно, что толку от такой ПРО мало - взрыв нужен был бы очень большой мощности, чего эти противоракеты не обеспечивали. Кроме того, современные боеголовки - это уже не просто летящие по баллистической траектории болванки, а штуки, которые умеют маневрировать, разделяться, выпускать ложные цели. Поэтому эта история с шарами была быстро свернута.
2. Задача ядерной бомбы - не вывести территорию на сотни лет, сделав ее непригодной. В ядерных зарядах используется вещество с очень коротким периодом полураспада, в отличие от ядерного топлива на АЭС. Поэтому после взрыва ядерной бомбы радиоактивное заражение территориии заканчивается достаточно быстро - достаточно посмотреть на те же Хиросиму и Нагасаки, где люди уже в 1947 году начали отстраивать заново свои города.