Не пойму - о чем спор. Конечно, прошлогодний фильтр лучше, чем никакого. Конечно, если практиковать обратную промывку - проживет дольше. Думаю, что скорость фильтрации - довольно надежный способ понять, жив ли фильтр или пора выбрасывать.Сообщение от Dusty
Про них.
Я тоже удивлён. Если не класть на них болт после использования - не очень понятно, чего бы им помереть за один поход. А так-то и гидратор можно сквасить в говно, если не мыть и не сушить его. Никто же не называет на этом основании гидраторы одноразовыми.
Да что там, при небрежении правилами можно и палатку, и спальник, и велосипед после одного похода и хренового ухода/хранения в утиль отправить. Любители катнуть "выше втулок" по половодью не дадут соврать.
Мы сейчас говорим про чисто осадочные фильтры, без системы дренажа. В фильтрах обратного осмоса, а так же в ультрафильтрационных, где часть воды идет на промывку, ресурс собственно мембраны исчерпать всей походной жизни не хватит.
Меня больше другое волнует касательно фильтров на бутылку:
На части из них написано 0.1 мкм и это не очень хорошо. На других, очень с виду похожих - 0.01 мкм. И это уже достаточно почти для всего. Можно ли верить этим 0.01 мкм - х.з. В принципе, такие мембраны существуют. Но что именно туда китаезы впихнули проверить сложно.
|
|
Ответить с цитированием