САО+СВАО "флудилка" :)

[Jambozzy]

"Реалист" это называется

ясно по принципу "Есть два мнения, моё и неправильное".

а реалист верит в левитацию? Ну а чего, разве невозможен тот факт, что вдруг все молекулы, чисто случайно начнут двигаться в одну сторону и предмет полетит?
Ты же веришь в то, что в какой то момент времени молекулы так чудесно сложились, что на нз земле образовалась жизнь, с ее многомиллиардным разнообразием форм жизни и всего остального.

[Dusty]

а реалист верит в левитацию? Ну а чего, разве невозможен тот факт, что вдруг все молекулы, чисто случайно начнут двигаться в одну сторону и предмет полетит?

А чего тут верить? Я вполне себе знаю, что это возможно. Просто крайне маловероятно. Точно так же, например, можно погибнуть от удушья в комнате, все молекулы воздуха в которой случайно окажутся в противоположной от тебя ее половине

Ты же веришь в то, что в какой то момент времени молекулы так чудесно сложились, что на нз земле образовалась жизнь, с ее многомиллиардным разнообразием форм жизни и всего остального

Ты так говоришь, будто они "так удачно сложились", что всё это многообразие появилось вот прям сразу, по щелчку пальцев

---------- Добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:18 ----------

"Есть два мнения, моё и неправильное"

Ну, я предпочитаю не множить сущности без необходимости, как завещал нам товарищ Оккам. Искать некую цель у случайного процесса - это как раз оно. Но желающие, конечно, могут этим заняться, если это их развлечёт.

[Were1325]

А чего тут верить? Я вполне себе знаю, что это возможно. Просто крайне маловероятно.

Закон сохранения импульса говорит что такому движению должно сопутствовать чьё-то ещё движение в противоположную сторону (самые понятные случаи - либо планета, от которой можно оттолкнуться ногами, она такая большая что её такое маленькое движение мы не заметим, либо реактивная струя). Молекулы летают то случайно, но суммы их некоторых свойств вполне себе при этом не случайны.

[Dusty]

Закон сохранения импульса говорит что такому движению должно сопутствовать чьё-то ещё движение в противоположную сторону

Ну, опора, от которой они оттолкнулись, подвинется

[Offroadster]

Эволюция не имеет никакой цели. Это не есть некий целенаправленный, осмысленный и направляемый откуда-то процесс. Просто тот, кто лучше приспособился к текущим условиям, выжил и оставил потомство, а кто нет - помер. Всё.
И вот эти познания чего-то там высшего с точки зрения эволюции имеют какой-то смысл только если повышают выживаемость особей, которые это самое высшее ищут. А если они не повышают выживаемость (или даже наоборот) - то ты со своими духовными поисками только снижаешь свои шансы, увы.

Эволюция - это инструмент движения жизни. Можно просто с удовольствием щелкать пасатижжами просто потому что щелкают приятно (как вариант - приятно размножаться\продолжать род\растить детей ради того чтобы они вырастили детей, чтобы их дети вырастили детей, и так далее бездумно)), а можно ими что-то значительное строить. А можно щелкать для удовольствия, может, в процессе что-то и построишь, не поняв, что построил)) Короче, выживаемость вторична, а цель можно не осознавать, когда процесс занимает всецело
Если чел всецело увлечен танчиками, и дальше у него Окам отсекает, то наверняка "кармическая задача" чела - строить танчики, глядишь, в процессе чего-то важное поймет). Но если клейщик танчиков чувствует, что танчики, в общем и глобально - фигня, но приятно же их строить... Вот эта засада: танчики - приятное болото, в котором чел увяз.

[Dusty]

Эволюция - это инструмент движения жизни.

Инструмент создан искусственно для определенной цели. Эволюция:
а) не создавалась никем
б) цели не имеет
То бишь не инструмент ни разу ваще. Просто случайный процесс: чо-то там мутировало - если мутация помогает выживать лучше - будет выживать лучше. Не помогает - будет выживать так же/хуже или вымрет ваще. Да даже если помогает - то не факт, что выживет. Условия поменялись - и адью, популяция отправилась на тот свет полным составом. Динозавры не дадут соврать. Эволюционировали-эволюционировали, и где они теперь? А, положим, прилетит завтра астероид размером с Луну в нас - и кабзда всей нашей эволюции. Дай бог если какие простейшие выживут, и то не факт.
А ты - "инструмент", "кармические задачи", "пассатижи"...

[Offroadster]

Эволюция:
а) не создавалась никем

Берем любой момент эволюции, например рождение ребенка. Родители этот момент не создавали?..))
Берем главный мотиватор эволюции - инстинкт самосохранения. Когда и с чего вдруг он зародился?)
У всего есть первопричина. От этого начала и происходит задача=цель эволюции. А сама эволюция - средство движения к этой цели.

[NeverLetMeGo]

У человека нет инстинктов, из Аче с окна никто не падал и буддийские монахи не тратили драгоценный аи 98 на протесты за свободу Тибета.
Эволюция - процесс случайных изменений, разнонаправленных, но наш практичный разум видит только улучшение 'продукта'

[Dusty]

Берем любой момент эволюции, например рождение ребенка. Родители этот момент не создавали?

Родители и их ребенок - часть эволюционного процесса, но никак не его создатели. Ты же не считаешь каплю воды создателем водопровода?

Берем главный мотиватор эволюции - инстинкт самосохранения.

Расскажи о главном мотиваторе растениям, грибам, микробам, бактериям и простейшим. Если чо - их на планете кратно больше, чем всей остальной органики

У всего есть первопричина. От этого начала и происходит задача=цель эволюции. А сама эволюция - средство движения к этой цели.

У тебя, похоже, какая-то самопальная религия нарисовалась с некоей божественной первопричиной, у которой какие-то там цели и средства имеются.

[Offroadster]

У человека нет инстинктов, из Аче с окна никто не падал и буддийские монахи не тратили драгоценный аи 98 на протесты за свободу Тибета.
Эволюция - процесс случайных изменений, разнонаправленных, но наш практичный разум видит только улучшение 'продукта'

Важно, что наш разум думает об "улучшении продукта".

Родители и их ребенок - часть эволюционного процесса, но никак не его создатели. Ты же не считаешь каплю воды создателем водопровода?

Родители решают создать ребенка (родители-человеки ж не животные, чтобы бессознательно)). Ключевое слово - решают. Руководствуясь чем-то, кроме того бессознательного - то есть, создают, раздумывая о неких перспективах. О каких?

Расскажи о главном мотиваторе растениям, грибам, микробам, бактериям и простейшим.

У них все то же: ты их тыкаешь иголкой - они хотят отползти подальше. Просто, если могут) Как и люди - хотели бы "отползти от вируса ковида", да не могут)

У тебя, похоже, какая-то самопальная религия нарисовалась с некоей божественной первопричиной, у которой какие-то там цели и средства имеются.

Суть причинно-следственная: у всего есть причина. Первопричина вселенной - не исключение же.