свежее видео ДТП с велосипедистом

[Ariec]

Там такая узкая полоса? Нет, ширины хватает.

Я вижу там 1 ряд, принимая во внимание, что СИМ должен двигаться по правому край+боковой безопасный интервал. Ни о каких двух не может быть и речи.

Часто, но не всегда. Так должны или нет? Можно ли ехать в два ряда в одной полосе? Ответ на этот вопрос уже давно дан официальными представителями ГИБДД, но "30 лет стажа" не в курсе.

В ГИБДД работают такие же знатоки и их трактование конкретной ситуации может быть неверное.
В одном регионе одно, в другом другое.
Что вы с рядами заладили.
Я написал выше - я не вижу там 2 рядов, тем более для авто.

Потому что он тебе не нравится

Мне плевать кто это.
Я увидел видео - сделал выводы.

Нет, потому что его маневр привёл к ДТП.

К ДТП привёл не его маневр, а нарушение ПДД водителем СИМ.
Не надо причинно-следственные связи перевирать

То есть на проезжей части у каждой полосы несколько рядов?
А ну-ка предъяви пункты ПДД, где это описано, хочу почитать.
А ряды, наверное, для 2-колёсных, еще на 2 умножить можно? Ну логично же, у авто 4 колеса, у лисапеда/самоката 2, значит в одном ряду может ехать два 2-колесных?
Сколько в таком случае всего ТС может ехать в одной полосе боком друг к другу?

Несовершенством законом пользуются всякие мозгоклюи.
Когда что-то не написано, надо включать логику и здравый смысл.

это лишний раз показывает безумие нашего законодательства, увы. В очередной раз совершенно невменяемая трактовка которая дает неопределенную вилку.

Ага.
Это нормально, если на дороге адекватные катаются)

[Jambozzy]

Это нормально, если на дороге адекватные катаются)

в том то и дело. Я насколько знаю, в тех же США правила проезда перекрестка простые - кто первый приехал тот и проезжает. При это нужно "установить визуальный контакт с водителями" что бы понять, что они видят вас и ваше движение. как то так там; У нас такое не прокатывает однозначно.
вот эта тактовка выше, что в принципе в одной полосе (при наличии разметки) может ехать два ряда это прямая отмаза для всяких клоунов, которые начинают щериться по правому краю первой полосы. у нас в москве по крайней мере она всегда шире чем остальные. При это все нормально стоят но какие то самые хитровыеба...е лезут. Типа "у нас преимущество, так как у тебя помеха справа"
И разобраться там про "необходимый боковой интервал не всегда можно";
а некоторые вообще орхеневшие просто тупо лезут назад, проехав 10 машин справа с воплями "утпи мне дорогу у тебя помеха справа".

Те же моца-циклисты этим постоянно пользуются, еще и пролетая мимо на дикой скорости в 10 см от тебя, создавая кучу аварийных ситуаций.

Никаких "на усмотрение водителей" быть не должно; Одна полоса, один ряд и только так.

[Rsa97]

Никаких "на усмотрение водителей" быть не должно; Одна полоса, один ряд и только так.

Угу. И "на усмотрение велосипедистов" тоже. Правая полоса стоит в пробке - и ты стой, не вздумай создать второй ряд проезжая мимо пробки. И "возможность движения по проезжей части" заодно надо нормировать. А то, понимаешь, каждый сам решает - есть такая возможность или нет.

[Совковельщик]

Я вижу там 1 ряд

Ну а я вижу два ряда, иначе получается, что самокат целился в корму. Но нет, он попал не в корму.

Мне плевать кто это.
Я увидел видео - сделал выводы.

А, ну или потому что "я 30 лет на авто езжу, долбясь в глаза, игнориря обязанности, и хочу дальше долбиться в глаза, а тут эти появились, из-за которых мои нарушения стали приводить к ДТП".

К ДТП привёл не его маневр, а нарушение ПДД водителем СИМ.

Про недопустимую траекторию уже сказали, она не так работает.
Просто тут либо
1. водитель не смотрел в правое зеркало, и это 99%
2. водитель посмотрел в правое зеркало, классифицировал объект как СИМ, а не велосипедиста, определил что в данном случае не соблюдены условия, допускающие его езду по дороге, и сделал вывод, что тот не должен тут ехать

Несовершенством законом пользуются всякие мозгоклюи.
Когда что-то не написано, надо включать логику и здравый смысл.

Здравый смысл говорит, что хоть самокатчик и протупил, но и водителю тоже нет сложности посмотреть в правое зеркало.
А закон хоть и несовершенен, но разрешение ехать в два ряда разумное, иначе в пробке придётся тупо стоять.

---------- Добавлено в 18:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------

Правая полоса стоит в пробке - и ты стой, не вздумай создать второй ряд проезжая мимо пробки.

Тут уже сказали, что так и надо

https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post9465724

[uncle sergio]

Тут уже сказали, что так и надо

не, не надо

Показать то, что скрыто

только на двери потом не жалуйтесь

А я знаю, как правило отредактировать. Да, в 2 ряда...но до границы перекрестка, далее в 1 ряд и разъезжаемся по направлениям. Проще же быть не может. И здравый смысл подсказывает именно это

[Совковельщик]

только на двери потом не жалуйтесь

Запрещаешь?

Да, в 2 ряда...но до границы перекрестка, далее в 1 ряд и разъезжаемся по направлениям. Проще же быть не может.

На перекрёстке может быть затор - нельзя объезжать?
Кроме перекрёстков ещё бывают заезды во двор - там тоже нельзя в 2 ряда?

[Rsa97]

Да, в 2 ряда...но до границы перекрестка, далее в 1 ряд

И на границе перекрёстков у вас будут вечные заторы и аварии, когда два ряда начнут втискиваться в один.

[Jambozzy]

А я знаю, как правило отредактировать. Да, в 2 ряда...но до границы перекрестка, далее в 1 ряд и разъезжаемся по направлениям. Проще же быть не может. И здравый смысл подсказывает именно это

не, никак нельзя. Практика показывает. Я многократно замечал, что когда все водители вокруг вменямые (такое случается) то любой затор проезжается влёт. а если находиться 2-3 долбоёба, которые самые хитропричёсанные и лезут, то тут же затупы начинаются.

[Ariec]

Ну а я вижу два ряда, иначе получается, что самокат целился в корму. Но нет, он попал не в корму.

Я уверен на 100%, что в суде ты это не докажешь.

Про недопустимую траекторию уже сказали, она не так работает.
Просто тут либо
1. водитель не смотрел в правое зеркало, и это 99%
2. водитель посмотрел в правое зеркало, классифицировал объект как СИМ, а не велосипедиста, определил что в данном случае не соблюдены условия, допускающие его езду по дороге, и сделал вывод, что тот не должен тут ехать

Как это не работает?
Работает.
И никакого правого зеркала при повороте направо - это глупость несусветная.
Если какой-то дегенерат решил прощимится между поворачивающим ТС и обочиной (бордюром), то такого индивидума надо наказывать.

Здравый смысл говорит, что хоть самокатчик и протупил, но и водителю тоже нет сложности посмотреть в правое зеркало.
А закон хоть и несовершенен, но разрешение ехать в два ряда разумное, иначе в пробке придётся тупо стоять.

ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ В ПРАВОЕ ЗЕРКАЛО?)
Правило предусматривают принимать крайне правое положение при повороте направо. Т.е там априори не должно быть других ТС.
Про самого умного дегенерата я написал выше.
Пробки это другое. Тут пробки нет

[Jambozzy]

ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ В ПРАВОЕ ЗЕРКАЛО?)

у меня правое зеркало настроено так, что я не вижу правого борта. она немного дальше повернуто. а в задние зеркало увидеть кого то в черной одежде без переднего света на фоне домов, ну такое себе.
ну и времени на разглядывание в правое зеркало, что кто то там решил просочиться вдоль бордюра не особо то и есть, все же машина едет и нужно следить, что бы кого то не задавить на той же зебре.

Можно конечно предположить, что авто обогнало этого самоктчика чуток ранее и по хорошему, я бы это зафиксировал и был готов. но не факт, что он не выехал с того же тротуара уже за машиной и тупо ее догнал;

ЗЫ опять же в ПДД нужно более чётко прописать эту ситуацию, а там просто общие слова которые все по разному понимают.