UST - тема для обсуждения? Или почему бескамерка рулит!

[Chevalier]

Нобелевка-шнобелевка... Вы мне скажите - "прибить или приклеить", старый герметик надо отскребать или можно залить сразу нового порцию? Заливалось один раз в прошлом сезоне, ща уже понятно присох.

[vesur]

старый герметик надо отскребать или можно залить сразу нового порцию? Заливалось один раз в прошлом сезоне, ща уже понятно присох

много разных мнений) я придерживаюсь - лишнее и легкоудаляемое убрать, остальное забить, если не мешает ставить покрышку (т.е. с мест "около шнура" тоже можно убрать)

[Chevalier]

много разных мнений) я придерживаюсь - лишнее и легкоудаляемое убрать, остальное забить, если не мешает ставить покрышку (т.е. с мест "около шнура" тоже можно убрать)

Шкура стоит и практически не спускает, но первая порция (залитая в прошлом году) - подсохла. Вот и думаю - скидывать покрышки, сдирать, ставить и заливать - или просто залить еще дозу.

[vesur]

Вот и думаю - скидывать покрышки, сдирать

много было залито? есть дизбаланс колеса при вращении? если нет - я бы не скидывал, хз на усмотрение короче)

[Balor]

И жду от ИИ теории, чтобы ее к опыту применить, и посмотреть, что получится.

Да что вы ИИ оскорбляете, я думаю если третьего Клода или там GPT4 спросить про физические процессы в пневматических покрыхах, он вполне чётко ответит .

P.S.
Хотя ХЗ, более примитивная модель так и ответила - работает как воздушная пружина за счёт "сжимаемости воздуха в покрыхе", лол.
Сопротивление качения четко описала как следствие гистерезиса материала покрых, которые возвращают меньше энергии после "не идеально упругой деформации".

Проблема и большинства людей, и ИИ в том, что они мыслят ассоциативно, а не каузально, как у Каганова написано:

"Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа."

Но люди таки могут такую иерархию строить, если захотят, а ИИ по другому не имеют, текущие ИИ работают тупо на семантической дистации от токена к токену . Вот как запекут туда графы знаний на уровне архитектуры - вот уже будет интереснее...

[Sonic boom ice]

Надеюс в этот раз обойдутся резиной и воздухом , без всяких там пэт камер и бочек

[babangida]

ИИ - Искусственный Интеллект?

---------- Добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------

Большой палец руки прикладывается к протектору слабонакачанной шины, а другие- к ободу. Увеличение давления пальца на шину за счёт большей силы ведёт к возрастанию величины смещения, то есть линейной деформации x,- по закону Гука, F=k·x, где k- модуль упругости, или жёсткость покрышки с воздухом; давление воздуха в ней P(2) и площадь S поверхности соприкосновения при этом практически не изменяются. Однако, если рассчитать силу, используя давление воздуха в шине, F=P(2)·S, то она получается постоянной, независимо от смещения, что противоречит реальности, как и расчёт площади контакта по формуле S=F/P(2).

Вот тут ошибка, из которой и выросла целая теория. Когда мы прикладываем усилие пальцем к шине, воздушному шарику, мячу и т.д., площадь поверхности соприкосновения равна площади пальца только в момент касания. Далее по мере нажатия площадь увеличивается в разы, т.к. пальцем внутрь вдавливается материал оболочки, "воронка" которая образовалась на поверхности это и есть площадь поверхности.
Естественно, чем она больше, тем больше сила действующая изнутри шины, тем большее усилие надо прикладывать пальцем.
Например, пусть начальная площадь S равная площади пальца, на него действует сила F1 = PxS, давим дальше, в конечной точке палец выдавил в шине воронку площадью 10S. F2 = Px10S
Сила F2 в 10 раз больше силы F1
В опыте со шприцем, площадь постоянная, поэтому на шприц вытащенный и вдавленный внутрь действует постоянная сила

Ну очевидно же, зачем надо было выдумывать "пружины"?

[Rule №5]

ИИ - Искусственный Интеллект?

---------- Добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------



Вот тут ошибка, из которой и выросла целая теория. Когда мы прикладываем усилие пальцем к шине, воздушному шарику, мячу и т.д., площадь поверхности соприкосновения равна площади пальца только в момент касания. Далее по мере нажатия площадь увеличивается в разы, т.к. пальцем внутрь вдавливается материал оболочки, "воронка" которая образовалась на поверхности это и есть площадь поверхности.
Естественно, чем она больше, тем больше сила действующая изнутри шины, тем большее усилие надо прикладывать пальцем.
Например, пусть начальная площадь S равная площади пальца, на него действует сила F1 = PxS, давим дальше, в конечной точке палец выдавил в шине воронку площадью 10S. F2 = Px10S
Сила F2 в 10 раз больше силы F1
В опыте со шприцем, площадь постоянная, поэтому на шприц вытащенный и вдавленный внутрь действует постоянная сила

Ну очевидно же, зачем надо было выдумывать "пружины"?

ИИ - Искусственный Интеллект?

Праневич Игорь Иванович, человек и ИИ, давно уже разбирали и доказали

[SE4.]

Rule №5, я думаю, вопрос был относительно данного параграфа

Но люди таки могут такую иерархию строить, если захотят, а ИИ по другому не имеют, текущие ИИ работают тупо на семантической дистации от токена к токену . Вот как запекут туда графы знаний на уровне архитектуры - вот уже будет интереснее...

...потому как, в том-же сообщении, но выше по тексту, ИИ как раз и употреблялось как инициалы учёного нашего.

[Sonic boom ice]

В опыте с баклажкой , использована слишком слабая пружина , не способная преодолеть трение поршня о стенки
Попробуйте пнуть спущенный мяч и накачанный , что полетит дальше?