Первый шоссейник (флудим тут!)

[PASSATizhi]

Мне болше инетестно, что джайнт бонки клепает, как в алюминии. Хотя в какой то теме тут, помнится, запрещали это. Клеить надобноть

[Hawfinch]

Ну за 100 км такой набор более чем стандарт для плоскачей в МО. Ну даже если будет 300 м, особой роли не сыграет.

Не сыграет, согласен. Даже 400 метров я просто не замечу.

Аэродинамика в безветренную погоду начинается на 20 км/ч. Сильно ощущается на 30 км/ч. Просто невероятно сильно осознаётся её важность на 35 км/ч.
Но как только появляется ветерок, аэродинамика начинается со значительно более низких скоростей. А ветерок у тебя будет.

на 20 км/ч , также как и на 5-7-10-15, будет сопротивление воздуха, а не аэродинамика. Для меня это не одно и тоже, для тебя - возможно.

И с чем тебе спорить? С математикой и физикой? Не смеши людей.

Естественные науки всегда уважал. В твоих постах не вижу ни физики, ни математики. Только какие-то таблицы. Мне они не внушают никакого доверия и написаны непонятно кем. Но ты продолжай в них верить.

Смотря о какой средней скорости и какой дистанции идёт речь. Если обсуждаются цифры по твоему ТЗ, то тут как в анекдоте "Так и вы говорите!".
Может покажешь хотя бы скрины с телеметрией и анализом 2-х часовых заездов на средних 35 км/ч? Можно даже из игрушки.

Странный вопрос. Я уже говорил, что стравы у меня нет. И у друга-спортсмена нет, потому, что ему это нафиг не надо. Если тебя интересует 2-х часовой заезд на 73 км со средней больше 36, в с подъемом на 250 м в indieVelo, то могу и выложить почему бы и нет. Могу и на 100 сделать, специально для тебя) Только надо будет сделать скан с экрана, потому что он как-то сжато сохраняет инфу о тренировке. Меня удивляет другое, ты, как человек местами довольно трезво рассуждающий, прямо так доверяешь всем этим телеметриям и стравам? Неужели их трудно подделать при желании? И как люди общались раньше без всего этого? Или ты бы прямо в глаза говорил бы собеседнику, что все ты брешешь? Ты меня, честно, разочаровал. Мне здесь находится крайне неприятно, не скрываю этого. Но придется задержаться)

[Foil]

реальность в потребной мощности и затратах энергии будет примерно такой.

Не сможет онлайн-калькулятор точно посчитать мощность для МТБ, это слишком размытый термин, уточнений требуется тьма.
Недостаточно просто выбрать "МТБ" и ждать результат. С тем же успехом можно выбрать: "велосипед" - "человек" - "планета Земля"

[PASSATizhi]

на 20 км/ч будет сопротивление воздуха, а не аэродинамика.

Естественные науки всегда уважал.

[Hawfinch]

пицот ватт крутить в горку сколько угодно времени причем, с 40 каденсом ща протезирование коленей делают не хуже, чем родные?

Очередной китайкарбон распилили, Джайнт норм, но кареточка грустная и не ровной толщины
https://www.youtube.com/watch?v=nyzs...el=CamNicholls

"Сколько угодно времени"- это, опять, заметь, не я сказал)

[f1rstx]

Мне болше инетестно, что джайнт бонки клепает, как в алюминии

да вродь обычное дело

[Rule №5]

Ты меня, честно, разочаровал.

Дмитрий, Вэлком ту зэ клаб

[f1rstx]

Дмитрий, Вэлком ту зэ клаб

вощем не будет никакой "ЛЕГЧАЙШЕЙ РАЗМИНКИ на ЖАЛКИХ 35 средней на 100км" (с), 146% чел сольется еще до весны

[Rule №5]

Не сыграет, согласен. Даже 400 метров я просто не замечу.

А если, скажем, всего-то 400 набора, но с градиентом 5%? Или, скажем, 10%? Тоже не заметишь? На результат не повлияет? Попробую догадаться - тут-то и пригодятся 500 на кадесе 40?

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:32 ----------

В твоих постах не вижу ни физики, ни математики. Только какие-то таблицы. Мне они не внушают никакого доверия и написаны непонятно кем. Но ты продолжай в них верить.

Наконец-то хоть кто-то решил поставить Диму на место с его псевдонауками

[vadimtt]

Да уж, а на меня 400м набора крайне угнетающе действуют, аж кюшать не могу