Первый шоссейник #2 (выбор велосипеда)

[Rule №5]

Когда я ездил по 100Км зимой по сугробам в -10С, там реально шмот решает.

Чур меня, чур!
В +40 шмот не менее решает

[pelm]

максимум защита от царапин и всяких паразитных бликов. Напыления и просветления больше не дают ничего.

Как будто бы этого мало.
Плюс брендовые линзы ничего не искажают, в отличие от дешмана. И это писец как важно.

[Rule №5]

увекс какой для повседневки, и то только потому, что каждый год меняешь, ибо царапаются из-за наплевательского отношения

Увекс ничо, но сильно большие для меня.
Ощутимая косячность дешевых очков - искажения за счет неправильной кривизны, по типу линзы. Головокружения всякие, то да се.

Ооо, ''мальчик первей револьвер свой достал'' Pelm опередил

[pelm]

Ага, поляризация отлично убирает "блик" на мокрой разметке например.

Первое правило шоссера - не ездить по размете, независимо от того, мокрая она или нет. Пора бы знать уже.

Те же окли без поляризации.

Есть у них линзы и с поляризацией.

[al_giorno]

На карбоновой раме с осями и дисками-не норм.

Вот честно, на хорошем асфальте абсолютно похер какая рама, не говоря уже про оси-диски. Жесткая алю рама на эксцентриках и легкая карбовилка ничего не отнимут, а вот туфли с пластилиновой подошвой напрочь лишают кайфа от крутежки, как минимум, а то еще и обеспечат проблем со стопой.

[pelm]

Увекс ничо, но сильно большие для меня.

У них же и детские/женские модели есть. И вообще моделей всех мильен.

Ощутимая косячность дешевых очков - искажения за счет неправильной кривизны, по типу линзы. Головокружения всякие, то да се.

Верно.

[Rule №5]

У них же и детские/женские модели есть. И вообще моделей всех мильен.

Да мне мои султро вполне. Сыну выбирали, все, что можно перемеряли, ну и ювекс, ясно дело. Вопрос закрылся подарком золотых Encoder Prizm от товарища, как раз, как он хотел, свезло))

[f1rstx]

Есть у них линзы и с поляризацией.

в стоке почти никто не ставит, это точно

Первое правило шоссера - не ездить по размете, независимо от того, мокрая она или нет. Пора бы знать уже.

иногда приходится, поляризация вообще крайне переоцененная штука в очках, даже вне вело. Единственное дельное применение поляризации - это фильтр на объектив, без него тяжко с паразитными бликами стекол и на пейзажах с водоемом.

Как будто бы этого мало.
Плюс брендовые линзы ничего не искажают, в отличие от дешмана. И это писец как важно.

Не мало, но на разницу в цене можно взять штук 5 и выкидывать поцарапанные. Ну и не брать копии Oakley Kato - там трындец, да. В паленых Сутро нет особых заметных искажений.

[Rule №5]

крайне переоцененная штука в очка

В солнечный день на лодочке ты так не думаешь

[Andrey@Sadness]

а вот туфли с пластилиновой подошвой напрочь лишают кайфа от крутежки, как минимум, а то еще и обеспечат проблем со стопой.

Дека 500-вполне себе жесткая, не говоря уже о карбоновом Van Rysel.