свежее видео ДТП с велосипедистом

[Rsa97]

[SeAreGa]

полиция ГТА боулинг
https://t.me/bad_shofer/9362

лайфхак
https://t.me/bad_shofer/9368

возможно было уже
https://youtu.be/xP7zp-2ZA4w?t=309

дальние родственники

https://t.me/bad_shofer/9354

https://t.me/bad_shofer/9371

[АК74]

Cуд встал на сторону лица управлявшего транспортное средство и ехавшего по пешеходному переходу.


Доводы жалобы о необоснованности выводов судов о нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, отсутствии у другого водителя приоритета в движении, поскольку она, нарушая пункт 24.8 Правил дорожного движения, пересекала дорогу по пешеходному переходу, управляя транспортное средство, а потому не имела преимущества перед транспортным средством, приближающимся справа, были предметом оценки судов и обоснованно отклонены как необоснованные.

Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № 5-508/2022
Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
https://sudact.ru/vsrf/doc/4B6sgP77J2l/

Верховный Суд за несколько лет до этого не нашёл противоречий в правилах.
https://www.fontanka.ru/2015/01/18/902/
https://pravo.ru/court_report/view/113720/
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=701416

Водителям транспортных средств нужно уступать водителям выделенных правилами транспортных средств двигающихся по пешеходным переходам, даже если водители выделенных правилами транспортных средств нарушают правила дорожного движения.
П. 24.8.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/b11240808fefa9a32c03b5b7c81829af379a790e/

[SeAreGa]

Cуд встал на сторону лица управлявшего транспортное средство и ехавшего по пешеходному переходу.
https://www.youtube.com/watch?v=UVuc2Oo90hY

Доводы жалобы о необоснованности выводов судов о нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, отсутствии у другого водителя приоритета в движении, поскольку она, нарушая пункт 24.8 Правил дорожного движения, пересекала дорогу по пешеходному переходу, управляя транспортное средство, а потому не имела преимущества перед транспортным средством, приближающимся справа, были предметом оценки судов и обоснованно отклонены как необоснованные.

Верховный Суд за несколько лет до этого не нашёл противоречий в правилах.
https://www.fontanka.ru/2015/01/18/902/
https://pravo.ru/court_report/view/113720/
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=701416

Водителям транспортных средств нужно уступать водителям выделенных правилами транспортных средств двигающихся по пешеходным переходам, даже если водители выделенных правилами транспортных средств нарушают правила дорожного движения.
П. 24.8.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/b11240808fefa9a32c03b5b7c81829af379a790e/

как то, когда я судился, судья сказала : "юридическая практика судов всех уровней кроме суда КС, меня вообще не интересует, не приводите примеры, даже слушать не буду" В другом случае я присутствовал на процессе, военный пенсионер судившийся за пенсию, привел пример суда КС, но местный суд второй инстанции отклонил. "Вы сухопутный ракетчик, а там выиграл КС суд морской ракетчик. Это другое". Надеюсь дед пошел дальше и добился своего.

[Were1325]

Верховный Суд за несколько лет до этого не нашёл противоречий в правилах.

Я тоже не вижу там противоречий. Ну и решение про наезд тоже поддерживаю.

[АК74]

Я тоже не вижу там противоречий. Ну и решение про наезд тоже поддерживаю.

Если не различать велопереезд и пешеходный переход, или если разрешено двигаться на транспортном средстве по пешеходному переходу, то противоречий нет.
Противоречия могут из-за того, что водитель, который осуществляет поворот, не обязан уступать дорогу водителю, двигающемуся по траектории, по которой движение запрещено.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, в каких случаях водитель транспортного средства не имеет права на преимущество в движении

15 июля 2019

Верховный Суд Российской Федерации усложнил жизнь любителям нарушить Правила дорожного движения, объехав дорожную «пробку» по обочине или проскочить перекрёсток на красный сигнал светофора.

Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» чётко выражена правовая позиция, обязательная для применения всеми судами Российской Федерации о том, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения (то есть права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, даже у водителя, который выезжает на трассу со второстепенной дороги нет обязанности пропускать «хитреца», который при этом движется по обочине или по полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Помимо того, что нарушитель ПДД может быть привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения к наказан административным штрафом в размере пятисот рублей, в случае совершения ДТП виновным в нём будет признан именно этот водитель.

http://www.prokrzn.ru/active/comments/vopros-otvet/verkhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-razyasnil-v-kakikh-sluchayakh-voditel-transportnogo-sredstva-ne/

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180274/

[SeAreGa]

Если не различать велопереезд и пешеходный переход, или если разрешено двигаться на транспортном средстве по пешеходному переходу, то противоречий нет.
Противоречия могут из-за того, что водитель, который осуществляет поворот, не обязан уступать дорогу водителю, двигающемуся по траектории, по которой движение запрещено.



http://www.prokrzn.ru/active/comments/vopros-otvet/verkhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-razyasnil-v-kakikh-sluchayakh-voditel-transportnogo-sredstva-ne/

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180274/

В комментариях Телеграмм канала, встречал я такую юридическую практику со слов рассказчика: дед на веле был сбит на ПП. Судья посчитала деда не пешеходом, а перемещавшемся на ТС. При этом помеха справа в виде авто, которое его собьет, была именно у деда, соответственно якобы он и спровоцировал ДТП. Т е если в ситуации на ПП машина справа, то больше шансов, что виновным могут признать сбитого?!

[Were1325]

Если не различать велопереезд и пешеходный переход, или если разрешено двигаться на транспортном средстве по пешеходному переходу, то противоречий нет.
Противоречия могут из-за того, что водитель, который осуществляет поворот, не обязан уступать дорогу водителю, двигающемуся по траектории, по которой движение запрещено.

1) В 13.1 вообще нет ни слова ни про какие переходы, там только про пересекающих дорогу. Пересекать можно например едя прямо по правому краю ПЧ (справа от поворотной полосы), безо всякой спецразметки.

2) В ПДД нет ни одного заявления о том, что водитель чего-то "не обязан". Там только список того, что он обязан. Следовательно, уступать велосипедисту он обязан, а двигается ли этот велосипедист по правилам, или сам нарушает - водителя не касается. Пункт "ожидать от других участников соблюдения ПДД" из ПДД давно убрали.

При наезде водителя на велосипедиста, пересекающего зебру не спешившись, нарушителями окажутся оба: один поехал по зебре, а другой не уступил дорогу, ну и суд решит в какой пропорции на ком вина за ДТП.

---------- Добавлено в 09:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:57 ----------

При этом помеха справа в виде авто, которое его собьет, была именно у деда

Что-то сложновато представить эту ситуацию. Авто поворачивало через встречные полосы налево, и в конце своего маневра обнаружило что наперерез едет дед? (если бы он там ехал в начале маневра то он бы успел проехать мимо)

[Ленивец]

Ворон ворону байкер байкеру глаз не выклюет.

https://www.youtube.com/watch?v=97h9UiZFpYk&t=52s

[DFM]

лайфхак
https://t.me/bad_shofer/9368

Соревнования по грэвелу в говне очень жестокие