Велосипед, СИМы и ПДД: нормы, коллизии, трактовки и ДДД.

[PaYAlnik]

В ПДД запретов маневрировать по разным полосам нет.

"Маневрировать по разным полосам" называется "перестроение".

[Were1325]

"Маневрировать по разным полосам" называется "перестроение".

Маневры не ограничиваются перестроениями, но в любом случае сути это не меняет. Фраза про правую полосу из ПДД к маневрам не относится, потому как для самокатчиков там имеется отдельное уточнение об их запрете.

В данном случае маневр называется "въезд на сужающуюся дорогу", он состоит из перестроения и проезда ответвлений. В начале маневра ты находишься на правой полосе широкой дороги, в конце - на правой полосе суженной дороги, ничего не нарушено.

Единственный явный запрет относится к повороту налево через 2+ полосную дорогу.

[doctorraz]

Were1325, тут тож нюанс.. главная две полосы поворачивает направо...
На велике прямо проехал на второстепенную...
С правого ряда нельзя прямо, в левый нельзя на велике.. ))
Имха велосипедист как кентавр... тут тс, а там пешеход.. это и спасает, где заморочки велосипеду, часто у пешехода преимущество.. быстрей пеше и безопасней..
Не всегда конечно и автолюбители нервничают, когда ты с одного потока перестраиваешься на тротуар, пешиком через переход и едешь дальше

[Were1325]

в левый нельзя на велике.. ))

Третий раз повторяю - такого запрета нет. Прочти предыдущие сообщения.

[PaYAlnik]

Фраза про правую полосу из ПДД к маневрам не относится, потому как

...твоя левая пятка так решила. Ну и да, о глубине твоих познаний наглдно говорит то, что ты путаешь понятия "правый ряд" и "правый край проезжей части".

маневр называется "въезд на сужающуюся дорогу"

Не нашел такого ни в Разделе 1.2, ни в Разделе 8.

Сначала каждый себе придумывает свои ПДД, а потом удивляются, что на улицах бардак.

[Were1325]

Я ничего не путаю. Это ты придираешься к словам. В указанных разделах нигде не заявлен исчерпывающий список маневров. Не разводи бюрократию на ровном месте.

[Fleogan]

А один товарищ с единственной извилиной от фуражки полагал, что нельзя передвигаться на велосипеде, не держась хотя бы одной рукой за руль. Т.е. если хотя бы одна рука не держит руль, то это запрещено.

Эталонный пример жонглирования словами.

---------- Добавлено в 08:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:35 ----------

понятия "правый ряд" и "правый край проезжей части"

Только тогда уж не "ряд", а "полоса". Так будет корректнее, ибо на дороге полосы есть для движения, ограниченные соответствующей разметкой, а ряд - это "совокупность" движущихся ТС все-таки, если так можно выразиться.

[PaYAlnik]

Эталонный пример жонглирования словами.

Это пример крайне неудачной формулировки, которая допускает неоднозначную трактовку. Таких в нормативных документах вообще быть не должно, но у нас ПДД редактируют те, кто не могут в русской языка, что особенно заметно на примерах вроде п. 13.2.
Вот попробуй сформулировать, как должен был бы выглядеть пункт, требующий держать обе две руки на руле в форме запрета.

---------- Добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:34 ----------

Только тогда уж не "ряд", а "полоса".

Согласен, хотя сути дела это не меняет.

[Поролон]

Вот попробуй сформулировать, как должен был бы выглядеть пункт, требующий держать обе две руки на руле в форме запрета.

Насколько я понял, ПДД требует как минимум одну руку на руле.

[PaYAlnik]

Поролон, ты подсознательно выбираешь тот вариант, где результат кажется более логичным с точки зрения повседневного опыта, т.е. подгоняешь "решение" под результат.
Тоже попробуй это упражнение:

сформулировать, как должен был бы выглядеть пункт, требующий держать обе две руки на руле в форме запрета.

ЧСХ, когда я попытался подобрать более другие формулировки для обеих трактовок, для варианта "одна или больше" у меня получилось придумать вполне однозначную и непохожую на ту, что в ПДД, а вот для "обязательно держаться всеми двумя" я упорно скатывался примерно к тому, что в ПДД, плюс-минус.