свежее видео ДТП с велосипедистом

[Rsa97]

А если лучше посмотреть ПДД, то оказывается есть пункт:

10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Но есть ещё и пункт

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А, поскольку у автомобилей, движущихся по той же дороге в том же направлении нет преимущества, то и медленно двигающееся транспортное средство помехи не создаёт.

[Luxik]

Я не трактую. Просто вы сказали, что водитель ничего не нарушает двигаясь медленно в левой полосе. Вот я и возразил.
Я рассуждаю при условии, что приняты поправки, которые я тут предлагаю, а не про текущую ситуацию.
Вот в этой гипотетической ситуации двигающийся медленно в левой полосе создавал бы помехи, т.к. его нельзя было бы опередить по свободным правым и следовательно он бы нарушал.


Ещё раз сообщаю, что веду разговор не про текущие ПДД, а про то, как их стоит изменить, чтобы уменьшить число ДТП. Никаких "понятий", какие ПДД действуют - так и едем.

тогда прошу прощения, видимо я вас неверно понял.

[Elf78]

Опять блаблабла... Мясо давай!

[domyos218]

Опять блаблабла... Мясо давай!

https://youtu.be/h1OwOY7l-NI?t=45

[Kotofej]

загадка происхождения афроамериканцев разрешена???
На 2. 29 хорошее видео..

Показать то, что скрыто

. вспоминается онехдот про сеялки, жатки и комбайны с вертикальным взлётом и посадкой.
... анекдота не нашёл, вот песни про это: http://a-pesni.org/army/sovtraktor.php

[chiefset]

А, поскольку у автомобилей, движущихся по той же дороге в том же направлении нет преимущества, то и медленно двигающееся транспортное средство помехи не создаёт.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Однако к этой формулировке в ПДД не сказано (как пример), что у водителя, едущего по дороге без смены полосы, имеется приоритет (к тем, кто перестраивается). То есть приоритета нет, значит по той же формулировке "помехи" уступать ему не надо, раз у него нет приоритета. Ну не дан он ему. Вот такой казус. Но я думаю так написано нечаянно. Ибо как сформулировать все эти приоритеты и неприоритеты?!
Мне пока кажется словосочетание ", имеющих по отношению к нему преимущество, " в этом пункте лишее.
А так я просто понимаю, что когда в конкретном пункте ПДД сказано кому уступить, значит это авто (кому) в данной ситуации, маневре имеет приоритет. Если сказано тому, кто не меняет направления-значит этот имеет приоритет к меняющему. Я бы также понимал все также и без ", имеющих по отношению к нему преимущество, ". Сказано кому уступить-значит тот в приоритете в данном маневре, ситуации. Двойной стандарт что-ли получается. Достаточно подвести с иной стороны и всё вверх-дном. Ведь в ПДД уступи вроде везде пишется с фразой кому уступается, а не просто уступать, чтобы на основании "приоритета" вспоминать, кто имеет приоритет. Короче кавардак....

[Juniper]

Заменю-ка исчезнувший треш позитивом =)

https://youtu.be/rg9FzNti3A4?t=571

(Ну, и последнее тоже хорошо: https://youtu.be/rg9FzNti3A4?t=689)

[iG0Lka]

позитивом

если покадрово смотреть то у мужика удивительно быстрая реакция, все падение он контролировал!

[craz]

если покадрово смотреть то у мужика удивительно быстрая реакция, все падение он контролировал!

Постановка. Крайне рискованная конечно.

[Поролон]

Постановка. Крайне рискованная конечно.

Это Лобня. Зимой тут гонка "снежные дюны" проходит.