Мне думается, что эти люди их тех, кто берет на авось, на блеф, что второй участник увидимт и в силу нежелания попадать в дТП, остановится. Короче-это один из признаков быдличества, неуважения.
Зато когда это происходит, кто-то или приницпиально или "учитель" попадается, начинается: ну ты же мог, надо быть человеком и т.п. Лично я даже в меру поддерживаю, не отвергаю таких учителей, которые не попустительствуют "наглецам".
А по поводу причин ДТП более глубоко, это нужно выяснять. Но делается ли это? Я вот не видел, чтобы ГИПДДшники при разборе ДТП на месте проводили осрпос, что сподвигло ехать не в той полосе, выехать на красный, не уступить...
А видимо из-за того, что не к чему: от этого ничего не следует, зачяем терять время на пустоту. Была бы доп. ответственность за умысел, за наглость, за незнание. Просто факт нарушения и ответственность. Гос-ву видимо не интересна статистика, какую долю какие предпричины составляют.
Не на уровне: не пропуск пешеходов. езда на запрещающий сигнало, а уровнем ниже (слепота, умысел, или что там еще).
И лично я за бальную систему штрафов. Один раз в год-забылся (штраф x), два раза в год-не знает (штраф 3x)? три раза в год-умысел (штраф 10x, ходи пешком два года).
Последний раз редактировалось chiefset; 21.06.2021 в 10:19.
10:13. Автоталпайоп снёс туристку.
Следом - тротуарнозебренная классика с элементом фигурного катания.
https://youtu.be/iaAE9rLXrBI?t=613
Последний раз редактировалось Juniper; 21.06.2021 в 16:46.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Эту тему просматривают: 9 (пользователей: 1 , гостей: 8)