свежее видео ДТП с велосипедистом

[4321]

Вот именно поэтому в ПДД предписано спешиваться на ПП, не разделяя переходы на регулируемые и не регулируемые.

[Abusiv]

Нет. Типичный бытовой аутизм и двухколёсного героя ролика, и комментаторов, считающих, что правила сами выполнятся и окружающая среда сама организуется безопасным для них образом.
Можно сколько угодно кидаться вумными словесами, но для особо изощрённых в пользовании оными перефразирую: участник движения прав, пока жив и цел и пока живы и целы те, кто рядом с ним.
А привычка ориентироваться не по законам жизни, а по определениям КоАП - это, видимо, свойство избыточно корявого российского мозга. Благодаря работе которого человек едет, видит какую-то хрень и вместо торможения спокойно в неё въезжает: "а фигли, я же прав, платить не мне". То, что существует расклад, при котором не придётся ни ждать ДПС, ни расхлебывать гемор со страховками, ни таскаться по судам, почему-то вообще подчас не приходит в голову. Опять же модный здесь термин предполагает поиск и назначение виновного и жертвы, а это крайняя тупость, ибо смысл не в этом.
Езда по переходам верхом - это как шлем в понимании некоторых завсегдатаев шлемотемы: едешь по ПП - значит, часть базовых функций мозга отключена. Поэтому полностью согласен с теми, кто заметил, что иди байкер пешком - инцидента могло и не быть. Но он же убедился, что ехать безопасно, он быстрый и внимательный, успеет проскочить, да и вообще спешивание придумали велоненавистники с целью угнетения двухколёсных. А он выше каких-то там ненужных формальностей. Вот и взлетел...

Когда такую простыню накатывают в надежде опровергнуть простое и короткое утверждение, сразу становится ясно что автору сказать нечего.

[Juniper]

Когда такую простыню накатывают в надежде опровергнуть простое и короткое утверждение, сразу становится ясно что автору сказать нечего.

Неспособность ряда адресантов к чтению никак не влияет на смысл написанного.

[Совковельщик]

Нет. Типичный бытовой аутизм и двухколёсного героя ролика, и комментаторов, считающих, что правила сами выполнятся и окружающая среда сама организуется безопасным для них образом.

Да, ты прав, автомобилям можно ехать на красный. Особенно если это делается ради того, чтоб сбить бытового аутиста с формальным нарушением. Например, недостаточно спешившегося. Или кидающего бычки на асфальт. Или держащего плакат "Навальный".

[chiefset]

По видео, где вел сбивает женщину, едущую на самокате, на котором еще и ребенок.
Формально вина именно и только велосипедиста (надеюсь это не abib, посчитавший, что никого впереди, и вперед). Формально на регулируемом ПП нет у пешехода обязанности убеждаться. (Видимо потому что, как полагагет наш исполнитель-правилописец, на красный априори, безусловно, ненарушительно, невозможно ехать никому).
А если надумывать, то возможно женщина вовсе не смотрела, стоят ли все ТС на джороге и вперед пошла пересекать дорогу, а возможно посмотрела, но вел быд далеко и она расценивала, что тот за это раксстояние остановится. А он, видимо надел голубые очки и не увидел красного сигнала светофора.
Судить о скорости самокатчицы сложно, чтобы ее морально обвинять в том, что вылетела. Вроде медленно выехала.
Интересно, а если бы она ребенка в коляске везла, некоторые товарищи тоже бы обвиняли ее в том, что она ребенка на руки не взяла, ведь все что катится, это ТС? Кстати коляску безопаснее кактить сзади, а то коляска впереди, а гнлаза еще сзади и не видно, что там на полосе....

[Abusiv]

Неспособность ряда адресантов к чтению никак не влияет на смысл написанного.

Кто бы говорил, не так давно, кое-кто пытался приписать моим словам смысл прямо противоположный, и спорить с ним.

[4321]

Формально вина именно и только велосипедиста

А что "неформально" это не так???

[chiefset]

А что "неформально" это не так???

Неформально может быть и не так. Подождем-с, увидим по комментариям. Кого и в чем винят в том числе в ролике Ютуба).
Неформально-это не основываясь на ПДД, а основываясь хотелками, взглядами группировок. Я даже не буду зарекаться, что могут найтись те, кто будут оправдывать велосипедиста в проезде на запрещающий сигнал светофора в данном случае.
Вы не видите, что и на этом форуме многие по разному подходят к ПДД. Для одних не уступил, для других это же событие - уступил и ничего страшного. И т.д.

[rendel]

https://youtu.be/7WNn0iYQ3MI?t=223

[4321]

rendel, Костя ехал без мигалки...

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:24 ----------

Вы не видите, что и на этом форуме

всё я вижу... вон у нас в Актуальности шлема некто Дровосек по поводу использования шлемов желчью уже пол-года исходит... хотя казалось бы какое ему дело, он не велосипедист, а автолюбитель...