Решили проблему со сползанием? У меня 602 эрголюкс актив и тоже сползаю, хотя выставлял по уровню и нос даже немного задран. Но может надо не по уровню выставлять, ибо нос и задняя часть седла разные по высоте?Сообщение от Btulhu
|
|
|
|
|
Решили проблему со сползанием? У меня 602 эрголюкс актив и тоже сползаю, хотя выставлял по уровню и нос даже немного задран. Но может надо не по уровню выставлять, ибо нос и задняя часть седла разные по высоте?
Только открыл сезон на 610 предыдущего образца, задница в шоке (бугры), за пару дней 60-65 км накатал, но блин, ничего не пережимает и только бугры отстучал. Езжу в обычной одежде. Всё же в плане эргономики сёдла на высоте, по крайней мере для моей пятой точки...
"Делай сам, даже если это не нужно
Никому кроме тебя!"
(Тараканы! - Делай сам!)
ничего не напоминает ?
сделано из обычного седла , стало удобнее , катал так года три , потом перешёл на брукс.
Чел из Чел.
delete
Последний раз редактировалось antonovna; 11.02.2020 в 11:11.
У этого производителя что, все модели сёдел неправильно маркируются по ширине и нужно брать уроки у самой Ванги, чтобы знать наверняка, на какую ширину седла делать ставки?
602-ые с активом тоже приходят более широкие, чем на них указано? Вот о таком седле никто ничего случайно не знает? Если седло нужно шириной не более 15см, то нужно выбрать ширину 14см? https://www.sq-lab.com/en/products/s...117c7ab48ce79b
Они маркируются правильно. То, что они шире, чем маркированы, ни на что не влияет, т.к. края в посадке не участвуют.
При вращении педалей междуножье о них трётся, что и вызывает онемение в соответствующих местах. Тоже заказывал себе модель 604 (в 2013-2014гг оно было безо всяких активов), так его ширина в максимальной части была вместо указанных 16см около 17см, а если считать с выходящими из днища защитными пластмассовыми спойлерами, то и того больше. Даже поотрезав основную часть этой пластики так и не удалось избавиться от болей после уже 3-х км катания, вызываемых излишней шириной седла с пережатием кровеносных сосудиков на внутренних сторонах ляжек. Почему у основной массы другихадекватныхпроизводителей сёдел указанная ширина совпадает с фактической, а чаще и до миллиметра? Где, подскажите, человек должен искать дополнительно такую информацию, тем более, о малознакомых в той или иной стране сёдлах, если даже на самом напичканном инфой форуме никто не может точно сказать, какова реальная ширина у того или иного SQLab-а даже в теме про эти эскьюлаб-ы? Сравните, например, подобное безобразие в этом вопросе и как должно быть нормально
вмес.130мм шир.147мм.jpgпример указанного размера.jpg
В данном случае очень интересует, как будет выглядеть указанная производителем ширина седла 15см модели SQlab 602 M-D Active согласно живому образцу, примерно также, как на показанном выше фото. А также чему равна максимальная истинная ширина седла с указанными (в понимании загадочного немецкого !! производителя) на их седле 14см
У кого-то из форумчан есть другие активы-602 (DS или другие?), поэтому подскажите, как там с реальной шириной у ваших сёдел,
если измерять линейкой, а не хз чем они там эту самую максимальную ширину мерят?
Ну вот/
А насчет ширины читайте FAQ https://www.sq-lab.com/en/service/faq/
Пункт "⯆ WHAT IS THE EFFECTIVE USABLE SADDLE WIDTH?"
"Ширина седла всегда является эффективно используемой поверхностью сиденья, то есть там, где на самом деле могут сидеть сидячие кости, а не общей шириной."
То, что вам терло, говорит о том, что вы неправильно подобрали ширину седла, не произведя измерение костей и не учтя посадку. Ведь сам производитель дает методику, а вы при выборе руководствовались общепринятыми представлениями о ширине.
Последний раз редактировалось antonovna; 05.04.2020 в 11:36.
Эти трёхярусные сёдла как таковые считаю вообще каким-то недоразумением, от которого, как бы оно показалось ни странным, юзеры вскоре стараются избавиться.
Двухярусные ещё куда ни шло, да и то при наличии соответствующих центральных вырезок и такое ноухуо просто не нужно, иначе так делали бы все и всегда.
А в новых моделях sqlab-овцы так и вообще перемудрили, помимо и без того приличной глубины ямок, превратили их в подобие каких-то котлованов, вырытых под
моржово-слоновые иички или раздутые как шарики простаты. К чему это нужно было вырезать такие объёмы у подушки, тем более в таком месте, где материал
далеко не лишний, потому что его недостаток запросто плющит то ущербное, что осталось, а твёрдость пены со средним значением 45 превращается в мягкие 40
или даже вообще по краям кратеров в жалкие 35 единиц. С виду на объёмном седле это заставляет себя чувствовать более сковано, чем на мЕньших площадках
других, нормальных сёдел. А третий ярус так и ещё больше усиливает ограничение по перемещению ж.пы относительно руля "дальше-ближе". Показанный вами
пример ширины не имеет смысла, т.к. вообще пока не понимаю людей, чем они руководствуются при выборе такой вот конструкции. Ну, не нужна там данная
хз только чего ограничивающая "спинка" от слова вообще, потому как она только лишь бесполезно хавает и без того ценную площадь на велосипедном седле.
И если бы ещё это седло поставить на безпедальный электробайк (о чём говорит зелёная вилка в характеристиках), то всё и с этой спинкой нормально, и с
перебором указанной ширины тоже, то кто допустил какого-то мотоциклиста с амбициями спортбайкера, на которых подобного дизайна сёдла стоят повсеместно
и технически там оправданы, до утверждения велосипедных сёдел для одного единственного седока, остаётся лишь только догадываться.
Короче говоря, новый модельный ряд почти окончательно убил уважение к данному производителю сёдел, а в остатке только то, что они не успели испортить
до конца, оставив хотя бы немного двухрядок. Из которых тоже кроме как полкилограммового SQlab 602 M-D с навязанной функцией Active ничего и нет больше.
А SQlab 602 M-D привлекает довольно высокой подушкой с глубиной пены и твёрдостью хотя бы 45 единиц. Хотя, если честно, лучше бы они сделали 50 единиц,
т.к. при езде в жару седло-"45" довольно скоро начинает казаться уже мягковатым, а тут они ещё и котлован между боковыми площадями подушки понарыли
Юзеры стараются избавиться от любого не подошедшего седла. Никогда не получается с первого раза найти подходящее. 602 и 610 оба трехступенчатые и от второго я в восторге. Потому что оно подошло.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием