Разглядел при увеличении качества. Но это для меня тротуар.
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.". Для ролика обращаю внимание, что в ПДД не сказано "велосипедистам, едущим по проезжей части". Важно "при повороте" и кому"
С учетом того, что 24.2. "Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;", а возможность двигаться по проезжей части определяет велосипедист, а не водитель авто и не президент РФ, то у него есть право двигаться по тротуару на свою оценку невозможности, и ему в данном месте не запрещено пересекать ПЧ (не вижу пешеходного перехода).
Таким образом велосипедист тут может быть, а автоводитель обязан ему уступить. Поэтому считаю - тут не прав водитель авто.
Вопрос если бы ехал вел по проезжей части, то в силу обзора зеркала он бы был виден, но .... водитель должен знать и про тротуар. Не считаю верным оправдываться водителю, что я рассчитывал только на вела на ПЧ, а на тротуаре я его не должен был видеть.
Извините, это не из четырех слов. Тут Пять (
) слов "водитель автомобиля не уступил".
За себя лично скажу, я бы ехал в данном месте (как его вижу) по проезжей части. Но я не тот велосипедист, у него своя оценка для своей жопы. и регламента "невозможности" в ПДД нет. Поэтому кто как....