Fixed Gear Club

[agale]

Скид это не торможение.
Маркетинг впаривает колодки, ох ну ё моё...

а что остальную часть не процитировали, а? И речь шла опять же про фикс!

---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:07 ----------

Не все и не одинаково. Не надо все на маркетинг сваливать. Любой, кто попробовал торможение в мокрую погоду на дисках или ободных тормозах - при одинаковой резине, разницу знает.

так я в мокрую погоду стараюсь ездить ровно с такой скоростью чтоб не замерзнуть и чтоб затормозить мог мгновенно. Если человеку нужно скорость over 30 км/ч, то это не значит что мне такая же скорость нужна, а значит и обязательно нужны ободные/дисковые тормоза

---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:09 ----------

Скид это не торможение.

скид - торможение, но на фиксе не обязательно скидить. Намного быстрее остановить велосипед можно подпрыгивая задним колесом.

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:10 ----------

Так это и так давно всё доказано.

поделитесь ссылками? Чтоб прям сравнивалось торможение фикса и нефикса.

---------- Добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:15 ----------

Про цепь: на одной из последних "сред обитания" у чувака слетела цепь и он чуть сам не разложился и других чуть не разложил

цепь слететь может на любом велосипеде (если у него есть цепь). ps спасибо за напоминание - пойду свою подтяну, а то провисла совсем

[guildenstern]

Про цепь:...

в детстве на треке видел, как некоторые цепь рвали на старте. цепи были, конечно, г***о советское, но впечатляло, а сделавшего это сразу в "Шварцы" негласно записывали

[Денис_Сергеевич]

в детстве на треке видел, как некоторые цепь рвали на старте. цепи были, конечно, г***о советское, но впечатляло, а сделавшего это сразу в "Шварцы" негласно записывали

у меня на 7-скоростной шиманоцепи рвался замок. Причем доехал я тогда на одной половинке замка

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:28 ----------

поделитесь ссылками? Чтоб прям сравнивалось торможение фикса и нефикса.

да это как бы и так понятно, зачем кому-то про это видео снимать? Ну не может торможение задним колесом (хоть скид, хоть подпрыгивание) быть таким же по эффективности, как торможение обоими колесами

[bwn]

можно тормозить достаточно эффективно доказывает то же Никита на том же моем видео

Это ты снимал?
У него неплохая техника. Но надеется на это бессмысленно.
Он подвергает и свою и чужие жизни опасности. Это крайне глупо и безответственно.

[agale]

Вот я доспорился, пока натягивал цепь, обнаружил что у меня лопнул левый туклипс Хз. сколько проездил с таким. Естественно теперь пока не сменю - никуда не поеду. Благо еще стрепы в запасе есть.

[Денис_Сергеевич]

Это ты снимал?

это снимал тот самый Терри

Он подвергает и свою и чужие жизни опасности. Это крайне глупо и безответственно.

этот момент я опущу, т.к. мне он и самому не нравится

[aartamonov]

Если человеку нужно скорость over 30 км/ч, то это не значит что мне такая же скорость нужна,

Понятно. Вопросов больше не имею. А то создалось впечатление, что речь идёт не конкретно о вас, а о сравнении тормозов вообще. Тема явно себя исчерпала.

[agale]

aartamonov, просто ненужно все всегда обобщать. На моем фиксе соотношение сейчас 46/19. И 35-ые покрышки. Если верить Страве, скорость изредка за 40 переваливает на спусках. А так, средняя 22 км/ч +- держится. Настолько легкое соотношение позволяет тормозить с любой ноги и на любой скорости (доступной мне). Велосипед чисто доехать по городу из А в Б, ну или "за пивком сгонять".

---------- Добавлено в 23:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:16 ----------

да это как бы и так понятно, зачем кому-то про это видео снимать? Ну не может торможение задним колесом (хоть скид, хоть подпрыгивание) быть таким же по эффективности, как торможение обоими колесами

если б вся наука полагалась на такие аксиомы, то Земля бы до сих пор была на трех китах

[Денис_Сергеевич]

если б вся наука полагалась на такие аксиомы, то Земля бы до сих пор была на трех китах

Ну какие аксиомы? О том, что торможение передним тормозом эффективнее, чем задним? Так оно так даже на авто - задние тормоза в торможении практически не участвуют (задние диски и колодки практически вечные). На велосипедах ровно точно так же и что тут можно доказывать? Никакие подпрыгивания не сравнятся с тормозами и это факт.
Но повторюсь: если ситуация на дороге и скорость позволяют ездить без тормозов, то я ничего против не имею.

[agale]

Денис_Сергеевич, мы говорим про велосипеды же. Причем про реальные велосипеды. Если чисто в теории измерить тормозные пути переднего и заднего тормозов, то да. Но речь-то идет о другом. Фиксер не просто может блокировать заднее колесо - он легко может уходить в управляемый занос, может тормозить распрыжками и еще много чего может.