Мой косяк, не особо разбирался в сути работы прибора. Сбросил пружинку - она в процессе измерения участвует, без нее магии не происходит. После снятия-установки показывает то же самое, что и до эксперимента.
Outrunner, теперь возникает вопрос калибровки и контроля качества. Парктул за те же деньги делает удобную заламинированную таблицу, включая туда даже всякую экзотику, вплоть до плоских карбоновых спиц. Какую таблицу и какие гарантии точности калибровки мы получаем с алишки?
Предполагаю, что раз у вас возникает вопрос - вам его и решать.
Для решения моих задач, да и, пожалуй, в большинстве случаев, данный прибор подойдет. Индицирует примерные значения натяжений, на которые можно ориентироваться, обладает хорошей повторяемостью измерений. Всякая "экзотика, вплоть до плоских карбоновых спиц" мне не интересна, я с таким оборудованием никогда не буду иметь дел. Это узкоспециализированное оборудование предназначенное исключительно для спортсменов. Там уже сервисмены разрулят. А у них и тензометры с подключением к компьютеру, и красивые графики - все что угодно, за спонсорские деньги. Если же человеку просто хочется иметь такое оборудование для души, ну чтож, он знает на что идет, и что потребуется для его эксплуатации. Хотя подозреваю, что и с этим прибором установить одинаковые значения на всех спицах тоже будет возможно.
Иметь "идеальные" колеса, с натяжением, отмеренным до грамма, и идеальной геометрией - так не бывает, это слишком утопично. Само строение колеса не располагает к этому. Точность настройки колеса даже с приборами весьма относительна. Я, например, успокаиваюсь на достижении 10% разницы в значениях. Доводить точнее, до 5% - у меня не хватает ни терпения, ни желания. А зачем? Если и так все нормально? Пределы натяжения весьма широки, допускается разница в натяжениях вплоть до 20%, даже с такими различиями ты не заметишь разницы и особого вреда для колес. Стоит разок потупить с прибором в колесо, и сам все быстро поймешь. Когда при установке натяжения плывет геометрия, а при установке геометрии плывет натяжение... О да, очень быстро все поймешь. Я тестировал этим прибором колеса, которые были собраны "мастерами" (на слух, на ощупь, етц...), они имеют разницу в натяжении до 50%! Я для себя сделал определенные выводы.
Модель тензометра, которую я приобрел в личное пользование, позволяет решать все возникающие у меня вопросы. Устраивает меня по цене, потребительским свойствам - точности и удобству эксплуатации.
Можно еще вспомнить, что основная функция тензометра - измерение натяжения спицы в конкретных килограмсилах, иначе это просто угадыватель.
---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:47 ----------
Надо пользоваться услугами мастеров без кавычек, только и всего.
Ну просто он дороже. ) А платить за то, чем я не буду пользоваться я не люблю.
Это вопрос личного удобства.
Например некоторые любят срелочные мултиметры:
А мне удобней с цифровым:
Результат измерений достижим и соизмерим и там и там, но мне просто с таким удобней.
В таблице, идущей с прибором, все нужные мне спицы есть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)