|
|
"На вкус и цвет все фломастеры разные"(С)
Я не люблю ни скрипящую кровать, ни левые звуки от вела, ещё в школе на Минск резинки ставил, чтоб крылья не звенели, но имеющийся звук цепи меня не достаёт. Вот мышиный письк - да. Поэтому с собой в шприце масло есть - вдруг не рассчитаю в длинной поездке, и запищит.
Никто не удивится, если заметит, что ресурс ещё больше, когда цепь варят, сразу при появлении звуков звенящих роликов.
А если варить каждые 50км, будет еще больше!
Спасибо. Проделали огромную работуСообщение от Евгений Ник
Не смог найти параметры заводских велосмазок, они где-нибудь выписываются производителями?
Это ещё суметь надо с составом угадать, что бы по 50км, без звона катать. Тема-то именно парафинирование зовётся.
Я подозреваю, что если сварить в чистом воске, будет лучше, чем в чистом парафине. Сколько бы я не экспериментировал, до сих пор в толк не взял, на кой нужен в смеси парафин, масло+воск супер, парафин-то зачем нужен? Он же только портит всё, снижая ресурс самой смазки. И, чем больше его добавить, тем быстрее он высыпается.
Но православного П2 я не щупал, лишь свечки были у меня, но я предполагаю смысла пробовать нет, ибо и П2 так же, всё будет только портить, он же дубовый, как пластик, всравнении с воском. Стеарин сильно отличается по консистенции, не думаю.
Последний раз редактировалось zoomer-fodder; 20.07.2019 в 16:42.
Начиная с определённого процента смазки/воска, состав НЕ высыпается никаким макаром и имеет абсолютную адгезию, зато прилично увеличивает текучесть смеси в расплаве, что может быть важно для лучшего проникновения смазки в сочленения. Насколько он полезен или вреден иначе сказать не берусь, но это заявления голословно.
Определённый процент - это 10 максимум? Ну или 30% на край?
Рекомендованная формула 4/5 парафина, не? Это же сыпящийся срам, сразу, при только установленной цепи, ехать никуда не надо даже, просто крутим педали в обратную сторону и всё сыпется.
А если парафин не добавлять, не сыпется. Не это ли говорит об более лучшей адгезии?
Исходя из моих #голословных практических примеров, из личного опыта, из экспериментов, адгезию парафин портит, либо сильно либо полностью, в зависимости от процента содержания его в смеси.
Последний раз редактировалось zoomer-fodder; 20.07.2019 в 20:07.
А ты почитай тесты Molten Speed Wax, нормально он работает как "разработается" (сиречь, выкрошиться) - но туда дофига молибдена набухано... и есс-но переваривать надо часто. С другой стороны, если переборщить с грязными заездами на восковой смеси, то он, я подозреваю, набрать грязи и отработки и начать потихоньку жрать цепь.
Без тестов а-ля ZFC сложно ТОЧНО сказать насколько это сильно влияет, с одной стороны влияет однозначно ГОРАЗДО меньше чем езда на жидких, с другой - тут нужен баланс между забиванием на переварки и максимизацией ресурса цепи.
---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:06 ----------
У меня ~1/3 парафина, ~1/3 воска, ~1/3 разных добавок.
У меня в моей смеси куча всего, возможно даже стеарин есть, но это лишь предположительно, я итогом доволен.
Но не думаю, что если бы парафина не было, свойства были бы хуже.
Либо пчелиный воск у меня слишком мягкий липкий и размазывающийся по металлу, прям отобрать тяжело, только соскабливать. Проникающие свойства 90 градусной жижи, имхо максимально возможные, ибо вытекает так же не слабо при изъятии цепи из жижи.
К смазкам без варки я вообще никогда не вернусь.
каждый раз , как вижу это название , вспоминаю что была у меня мысль пуму с парафином намешать...
пума это вот http://www.lukoil-masla.ru/ru/Produc...rd?product=305 это
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием