В чем причина тренда найнеров и широких рулей?

[tufoed]

Какая там недостаточная жесткость 622 по сравнению с 559 тут может на что-то повлиять - я хз...

Ну, если заметно флексит (уж неважно, колеса это, рама, или сам вылысыпыдыст), то в теории КПД падает. А на практике просто управляется хуже, и это раздражает. Не случайно в комплекте к 29 колесам как правило идут оси вместо qr.

[la_motorrro]

Не случайно в комплекте к 29 колесам как правило идут оси вместо qr.

... на более профессиональных и дорогих моделях, и на 26-х на подобных стояли оси
Большинство как шло на экцентриках так и идет

[tufoed]

la_motorrro, да, это правда. И рамы с осями флексили намного меньше. Особенно двухподвесные. В случае 29 колес разница просто более заметна.

[Bad Fox]

короче решение - дроппер. подъехал к светофору - плюхнулся на ж.
поехал дальше - выдвинул штырь.

Так вот он для чего.. А то я уже 3 года езжу и понять не мог, зачем он с завода стоит.. на каждом светофоре слазил с велосипеда.

[Stepleton]

Вроде бы ни у кого нет сомнений, что колесо такого гигантского размера (100") поедет хуже, чем обычное (26" или 29", не так уж и важно). И то, что колесики от роликовых коньков едут хуже, чем велосипедные, тоже возражений не вызывает. Значит максимум лежит где-то посередине, но никто не изучал, где же именно. Никаких исследований уровнем выше, чем "шуртер сменил колеса - сел - поехал - всех порвал" не проводилось. Теоретической базы нет, статистическая база противоречива. Есть только безосновательные выкрики с места.

простите раз уж я второй раз зацепил ваши соображения на этот счет. может вам будет интересно, кажется вы правда не видели. всем просто лень, но тесты проводились бесчисленные, всем все известно, просто неохота ссылки по сотому разу искать Сразу скажу я знаю единицы тех, которых касается вообще разговор о диаметрах. остальным хоть бы на чем катать, на десятимиллионный город собирать сотню райдеров на КК гонки это значит вообще не иметь велоспорта.

https://www.youtube.com/watch?v=vhS1HfvBeYA

[tufoed]

тесты проводились бесчисленные

Большая часть тестов необъективна. Почти никто не заморачивался хотя бы мощемер поставить, про газоанализатор (как в видео, от которого, к слову, нет результатов) уже молчу. Но и даже просто с секундомером не было однозначного вывода. Что и ожидаемо. Но некоторые люди продолжают упорствовать в ереси, будто бы какой-то размер самый лучший для всех людей и всех условий, не обращая внимания, что люди вообще-то разного роста, разного веса, разной мощности и с разными стилями катания. Как правило эти же люди упорно втюхивают трансмиссию 1х11 с кассетой 11-32, со словами "диапазона достаточно".

[Stepleton]

Как правило эти же люди упорно втюхивают трансмиссию 1х11 с кассетой 11-32, со словами "диапазона достаточно".

недостаточно диапазона! проверил: ) но сингл обязателен: ) найнер быстрее на такой колбасе, которой у меня лично под боком нет. у меня совершенно одинаковый результат на сиксере, 27,5 и найнере. при этом в предтоповом состоянии именно найнер, должен был бы всех вкатить, но, как обычно, скилл решает : ) но тесты есть, правда, поищу, что-то не то попалось. ура тему переместили можно флудить: )

раз тему переместили можно флудить? кто каким минимальным соотношением пользуется? 32/46 почти 0,7, опять мало вынужден вставать в 20 проц подъем. это меня выстегивает, долго пульс не могу унять, старый: ( 0,6 кажется хватало, а 0,5 у кого-нибудь есть? это полезно?

[Were1325]

трение пятна контакта больше,

Наоборот.
Если речь про потери в нём.

[tufoed]

кто каким минимальным соотношением пользуется?

Когда туристил, хватало 32/23 на совсем уж упоротых торчках, на которых переворачивало груженый вел. Когда гонялся, 22/32 не хватало, несмотря на меньшие (по ощущениям, могу за давностью лет привирать в этом моменте) градиенты по сравнению с туризмом. И 44/11 в той гонке тоже не хватало. И этот диапазон в сингл не запихивается, даже с ацкими сковородами, с которыми этот сингл уже будет тяжелее тройника.

[Were1325]

А между тем вопрос вполне серьезный. Вроде бы ни у кого нет сомнений, что колесо такого гигантского размера (100") поедет хуже, чем обычное (26" или 29", не так уж и важно). И то, что колесики от роликовых коньков едут хуже, чем велосипедные, тоже возражений не вызывает. Значит максимум лежит где-то посередине, но никто не изучал, где же именно.

Там поменьше чем 100" всё-таки, на 100" длины ног не хватит у большинства.
А так не вижу почему оно должно хуже ехать.