Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[1975]

95-ая прошла 12ткм. до 0.5%

позанудствую, реально прошла или опять по прикидкам так будет?

[yuniki]

0,5 это уже пять десяток, но и их линейкой хрена с два поймаешь даже на стальном бруске не говоря уже о цепи из звеньев. И если у длинного штангена подточить губки дабы в звено влезли то тоже будет погрешность. А у Жени то все эти данные в проценты износа переводятся. Хотя бы от отрезка 120 расчёт производил, а то ведь от всей длины.
Хотя может Женя и микроны как то ловит для очень точного определения износа в процентах. )))

погрешность измерения линейкой согласно метрологии полделения 0.5 мм, разумеется в пределах её можно иметь результат измерения и общая относительная погрешность при измерении всей цепи будет гораздо выше , чем при измерении простым штангеном части целой цепи, думается, за счет методической составляющей - даже и цифровым.

[diled]

уже линейкой\штангелем пользоваться не умеем?
Это не повод для гордости.

500км на десятку у Жени тянется.
650км на миллиметр. Не вовремя смазал.
Значит через 10 тыс растянется на 2мм.
2,5мм цепь вышла из размера и пора в утиль. Это ещё 5 тыс. И того 15.
Ну не дешёвая цепь и рассчитана на 10 тыс.
Получается в плюсе 5 тыс км.
А если варить через 650км, а это износ уже 1мм то цепи хватит всего на 1625 км.
Всё по технологии.

[al_giorno]

погрешность измерения линейкой согласно метрологии полделения 0.5 мм, разумеется в пределах её можно иметь результат измерения и общая относительная погрешность при измерении всей цепи будет гораздо выше , чем при измерении простым штангеном части целой цепи, думается, за счет методической составляющей - даже и цифровым.

При наличии обычного штангеля зачем эти танцы с бубном? Цена деления в одну десятку позволяет измерить до 0.05 мм и этого вполне достаточно. Тем более, что еще и увидим неравномерность износа сегментов и разницу в качестве цепей заодно, чего по гвоздю в принципе понять невозможно.

[yuniki]

позанудствую, реально прошла или опять по прикидкам так будет?

+ Я, кстати, тоже как-то пропустил ответ на этот вопрос , если он был ...

---------- Добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:01 ----------

При наличии обычного штангеля зачем эти танцы с бубном? Цена деления в одну десятку позволяет измерить до 0.05 мм и этого вполне достаточно. Тем более, что еще и увидим неравномерность износа сегментов и разницу в качестве цепей заодно, чего по гвоздю в принципе понять невозможно.

Танцы со штангеном - это танцы с бубном. При измерении всей длины как раз все очень просто и точно - сразу получается искомая погрешность длины цепи, в отличии от косвенного измерения участка и вычисления общей погрешности всей длины, которая в этом случае получается выше . Ну и еще - по твоим рассуждениям видно , что ты совсем не учитываешь методическую погрешность, например, связанную с неровностью роликов при приложении штангена в конкретном месте, косячность самого приложения штангена , при измерении же всей длины цепи этого не будет, ну и потом, еще штанген надо действительно точный иметь (а не то, что китайцы на нем написали).

[al_giorno]

yuniki, цепь взаимодействует со звездами всей длиной или как? Интенсивное зацепление приходится всего на несколько звеньев, включая изношенные ролики (которые изнашиваются, кстати, вполне себе равномерно на приличных цепях). Общее удлинение - цифра тоже в общем ни о чем, но народный фольклор упорно смотрит на гвоздь, хотя все производители придерживаются методики измерения сегментов.

[yuniki]

цепь взаимодействует со звездами всей длиной или как?

не или как , а всей (цепная реакция), но это тут не при чем .

народный фольклор упорно смотрит на гвоздь, хотя все производители придерживаются методики измерения сегментов.

неважно , кто на что (и почему именно!) смотрит - важно, как правильно.

[diled]

Цена деления в одну десятку позволяет измерить до 0.05 мм и этого вполне достаточно. .

Пять соток ? Так не пойдёт. У Жени расчёт именно исходя строго из одной десятки. Вот и цепь должна быть замерена строго на десятку. Он же такое значение берёт. Иначе вся его технология рассыпается как домино.
Но дело в том что когда обрабатывается деталь на станке и в чертеже обозначено например диаметр 50 с допуском - 0,1 то ни о каком штангене не может и быть речи, даже электронном. Микрометр и трындец.
Так если Женя обозначил в расчётах 0,1 то и должно быть 0,1. Допуск ему даётся конечно, но не более + - 0,03. Тупо 3 сотки. Но ни как ни какие 0,5 там. При 0,5 у него нереально вообще выходит.

[al_giorno]

не или как , а всей (цепная реакция), но это тут не при чем .

неважно , кто на что (и почему именно!) смотрит - важно, как правильно.

Открой любой мануал и посмотри как правильно

[diled]

И Женя сам писал где то что какая то цепь у него 15 прошла. Тогда при замере через каждые 500км всё сходится.
Но Женя то утверждает что как то измеряет длину до 0,1.