Gravel Bike

[catpoison]

Скажите, какая рама больше - размер L у Джайнт или XL у Фокуса?

Смотриешь ett и угол подседельной и все становится ясно. Более того понятно какой оффесет у подседельно штыря/положение седла будет нужно выбрать.
Конкретно у джайнта 575/73 у фокуса 565/73.5 Итого дайнт на полсантиметра длиннее, на те же полсантиметра нужно будет сдвинуть седло вперед при том же что и у фокуса оффсете штыря. Смотрим стак - 589 против 568 и становится понтяно что на фокусе придется добавить пару сантиметров проставочных колец для той же высоты руля. Рич же - абсолютно неинформативная чушь.

[ZeeK]

У фокуса 74.5 угол

В итоге рамы при разнице в ЕТТ сантиметр имеют идентичный рич (разница 2 мм), но да, разный стэк.

Но именно идентичная (в плане рича) длина даёт интересный эффект - L и XL по сути ОДИН И ТОТ ЖЕ размер рамы Зато если не выходит усесться на Маресе (ноги длинные), можно выбрать ТСХ и "бесплатно" подвинуться на сантиметр назад...

[Mishka]

Mishka, Миша. Про твой круг общения я сомневаюсь. Думаю своей хамоватостью ты и там дюже выделяешься. Хотя разные срезы есть. Гопники, бандиты... кто знает, куда тебя нелегкая занесла.

В моем- да хамов не любят.

Дураков не любят сильнее. Поэтому я думаю, что знаю твой круг общения в Европе.

[catpoison]

У фокуса 74.5 угол

Нет. Зато ясно, что ты даже элементарных вещей не понимаешь. В этом году фокус написал в таблице чушь, что для него не в первые. Если бы угол был 74.5 рич получился на сантиметр больше указанных 397, достаточно посмотреть табличку за прошлые года. В общем типичные веломанный эксперт, всерьез считающий что рича в отрыве от стака достаточно для описания длины велосипеда, потом еще бред про бесплатный сантиметр, исходя из неверных предпосылок.
http://www.bikegeo.net/ Вот поиграйся, гораздо лучше начнешь понимать геометрию.

[Небесный]

catpoison, атипичный веломанский эксперт?
Рич/стэк важны, ЕТТ нет, т.к. мало что дает. Никто не говорил, что стэк не нужен.
Сходите разок на фит что ли, может понимания будет больше.
А то рассуждения

Рич же - абсолютно неинформативная чушь.

фокус написал в таблице чушь

вызывают разве что умиление. Все кругом дураки, ага.

[catpoison]

Рич/стэк важны,

Нет, т.к. не дает никакоего представления о задней части велосипеда.

ЕТТ нет

Етт в сочетании с углом подседельной и стаком дает полную информацию о велосипеде, необходимый оффсет штыря и седла.

Все кругом дураки, ага.

Ага

[King Of Diamonds]

Дураков не любят сильнее. Поэтому я думаю, что знаю твой круг общения в Европе.

Тебе часто чудится и мерещится что ты многое знаешь. Если бы не твоя быковатая хамоватость, видения тебя возможно сделали бы прикольным.

[Рувимыч]

Matrosskin, да, бывает такое - наблюдал пару раз

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:25 ----------

да, мерять "по яйкам" - это коронное

...и не только у нас...)
смотреть с 2:35
https://www.youtube.com/watch?v=I65yVNdTafk&t=209s

[King Of Diamonds]

...и не только у нас...)
смотреть с 2:35
https://www.youtube.com/watch?v=I65yVNdTafk&t=209s

Ладно продавцы велосипедов. А в последнее время и врачи часто стали давать такие же полезные рекомендации.

---------- Добавлено в 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:33 ----------

Нет. Зато ясно, что ты даже элементарных вещей не понимаешь. В этом году фокус написал в таблице чушь, что для него не в первые. Если бы угол был 74.5 рич получился на сантиметр больше указанных 397, достаточно посмотреть табличку за прошлые года. В общем типичные веломанный эксперт, всерьез считающий что рича в отрыве от стака достаточно для описания длины велосипеда, потом еще бред про бесплатный сантиметр, исходя из неверных предпосылок.
http://www.bikegeo.net/ Вот поиграйся, гораздо лучше начнешь понимать геометрию.

Полезная ссылка.

[edumus]

Етт в сочетании с углом подседельной и стаком дает полную информацию о велосипеде, необходимый оффсет штыря и седла.

Рич в сочетании с углом подседельной и стеком дает ровно столько же информации о велосипеде