Глюкавость нужно смотреть в RAW данных. Где не сглаживают эти маркетологи из гармина, ваху, поляра и пр.
Одно дело когда RAW-пульс из прибора летит ...-140-141-140-139-140-141-... другое ...-130-161-130-159-130-150-...
в обоих случаях средняя за 5 сек будет около 141 уд., в реальности, вторые показания - херота полнейшая.
Последний раз редактировалось pavlinux; 29.03.2019 в 10:46.
pavlinux, Так есть высокоинтенсивные нагрузки, допустим ехал по прямой, а тут в подъем решил задуплить, в общем на пересеченной местности с кучей подъемов и спусков вторые показания по идее обычное дело
pavlinux, так я не понял, Coospo H6 нормальный датчик?
Или лучше вместо него Polar H7 взять или другое (нужен именно блютуз)
да пожалуйста:
https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post7632027
если для вас разницы нет, используйте что вам нравится. Но с большой вероятностью ваш позитивный опыт не перенесется на других потому что:
я заказывал ежегодно начиная с 2014 года примерно по 2-3 китайских прибора, не только пульсометров, просто ради любопытства и потому что могу. Итого более 12 датчиков. Из которых было 3 coospoo разных годов выпуска. Дольше всего прожил первый, аж целых 3 месяца.
Так вот из всего этого многообразия прожило больше сезона только 2 датчика - igsports или как-то так, каденс на шатун и скорость на втулку. Все остальные подохли по причине плохой пайки, отваливания антенны или давали неадекватные показания, кучу ошибок, просто потеря данных по 15-20 минут в середине тренировки и тд.
wave_generator, вы по ссылке указали на двухдиапазонность датчиков, однако даже бренды делают такие, тот же Polar H7 лупит в двух диапазонах, а H10 скоро прибавит еще и третий.
А то, что у вас с китайскими датчиками не везло, так не факт что у всех тож самое, другие могут годами их юзать.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)