подскажите, пожалуйста, в каком размере брать specialized allez
рост 175
инсим 84
https://www.specialized.com/ru/en/al...=239804-133817
spec_size.jpg
У меня такой же рост и как ответил товарищ ZeeK
Ваш размер 52, как и у меня, хотя опять таки, нашел человека который продает Allez с 54 рамой и на вопрос о ростовке он ответил что вел на 165-175
Вот что нашел:
Марк Кавендиш - рост 175см, ЕТТ 535мм
Риккардо Рикко - рост 173, ЕТТ 535мм
Карлос Састре - рост 173см, ЕТТ 530мм
Дамиано Кунего - рост 169, ЕТТ 525мм
Ближайший ETT у Diverge это 52 размер и 532 ETT, получается что мне нужен 52.
И да
У меня сейчас МТБ c ETT - 610 и чувствую на нем я себя отлично! на МТБ более вытянутые посадки чем на шоссейниках(гравелах) или я чего-то не понимаю?
Кстати, в двух словах, кто-нибудь может сказать разницу между Allez и Diverge, какой для чего? На сайте спеш Allez идет как "продвинутый шоссейний", то есть можно съезжать на грунт, а Diverge "приключения и туринг", по сути тоже самое только чуть больше уклон на бездорожью и можно обвешаться сумками?
Последний раз редактировалось OPTIMUS1; 03.06.2018 в 10:22.
OPTIMUS1,Еслии вы поставите на свой мтб вынос от 100мм. и руль баран с дулами, вы сразу поймете почему етт шоссейника гораздо меньше чем мтб, для одного и того же роста.
Последний раз редактировалось Крайний; 03.06.2018 в 12:00.
"Poi Dio crea` la bicicletta... "
Всем привет. Нуждаюсь в совете по выбору ростовки велосипеда merida cyclo cross 100. Имею рост 172 см, инсим 80 см. В гонках и соревнованиях участвовать не собираюсь, простые покатушки на 50-100 км, иногда до 200, по асфальту и грунтовым дорогам. Выбираю между ростовками 50 и 52 (ЕТТ 525 и 540 соответственно). Рамы в этих ростовках имеют практически одинаковую базу (1017 и 1018 мм) и одинаковый reach 379 мм, угол рулевой отличается лишь на 0,5 градуса, значит рулиться должны примерно одинаково. В принципе вся разница рам в этих ростовках это 15 мм высоты рулевого стакана и 15 мм длины ЕТТ. Байк фит калькулятор выдаёт мне ЕТТ аж 580 мм для шоссейного велосипеда (может руки длинные). Сейчас езжу на мтб с ЕТТ 600 и выносом 80 и на больших дистанциях по дороге мне хочется вытянуться вперёд. Есть ли смысл брать 52 ростовку с учетом моего применения?
А можно брать раму шоссейника по высоте "впритык"? Мой inseam 775мм, а у Cannondale Синапса 54-го размера Standover Height 773мм. Нужен "дюйм" просвета? По остальным параметрам вроде всё подошло, натянул свою тушку на раму. Размер на шаг меньше, 51-й, смотрится как велик, который я отнял у детей. Стоять на полу магазина с великом между ног вполне спокойно получилось, но чувствовалось, как рама касалась одежды.
Верхняя половина тела у меня чуть увеличена относительно нижней сравнительно "среднего" человека, для которого делают рамы. Поэтому меньшие размеры смотрятся подо мной комично. И возникает ощущение, что при наклоне вперед голова вывешивается впереди руля над колесом.
(172cm, 73kg, inseam 775mm)
P.S. У Cannondale размеры по горизонтальной трубе рамы.
a110c, дюйм просвета маловато. Приземлитесь на тестикулы, поймете. Хоть пяток см., а надо иметь.
Поищите фото гонщиков в профиль. Оцените вывышивается ли у большинства голова за руль, в каком положении и насколько.
"Poi Dio crea` la bicicletta... "
Велотуфли добавляют сантиметр-два к "инсиму". А лайкровые велошорты с памперсом гораздо более правильно и плотно прилегают к промежности снизу, так что в "снаряжённом" (точнее - облаченном/экипированном виде) ощущения при стоянии над рамой будут другими. А при езде это вообще не особо беспокоит.
Но странно, что вы так о 51 размере отзываетесь - ну небольшого размера рам - и что? Зато можно штырь побольше выдвинуть, если он карбоновый - какая-то дополнительная амортизация будет. Ну и вынос поменять с штатных 100 на 120...
Не совсем так - если вы посмотрите от 51 и меньше и 61 размеры, то видно, что это адекватная маркировка, похожая на "классическую" (с поправкой на то, что нынче модно делать короткие подседельные трубы.
Эпопея выбора велосипеда после недели изучения геометрии с составлением таблиц перешла в фазу "короткие ноги". Бегаю по магазинам, примеряю рамы. Более всего как велик понравился Cannondale Synapse. Но в кроссовках Nike (18мм под пяткой) я почти сижу на 54-й раме. А 51-я кажется коротковатой и я как-то перевешиваюсь с нее вперед.
Еще показался неплохим Scott CR1 52-го размера. Горизонтальная труба там почти без слоупинга. Если стоя на полу поднимаю велосипед под собой до упора, колеса отрываются от пола примерно на 15-20мм. Примерно на высоту подошвы кроссовок (18мм). По длине он кажется нормальным и не требующим срочной замены выноса.
Что делать?
- Искать вел 52-го размера с компактной рамой, т.е, существенным слоупингом? Giant TCR Advanced size S? Effective Top Tube 535мм, Seat Tube 445мм, Standover Height 745мм? Scultura в Москве одна и 49-го размера, будет, скорее всего, короткой. Где ее примерить не нашел: "Под заказ".
- Брать понравившийся Synapse субъективно "маленького" 51-го размера, отодвигать сиденье назад, после привыкания менять вынос на более длинный? Руки-то у меня для 51 размера длинные, туловище крупное.
- Брать Scott CR1 52-го размера и MTB обувь на каблуке/платформе? Не хватает миллиметров 20-25 моего личного "клиренса" (инсима).
P.S. Шоссейников менее 54-го размера в Москве практически не осталось.
P.P.S. Смотрю записи - stack и reach Scott CR1 52 и Synapse 51 почти одинаковые. При этом Synapse показался "маленьким", а Scott не показался. Наверное, потому что начал с 54-го примерять...
P.P.S. Izalco Race M карбоновый и S алюминиевый по высоте рамы показались практически идентичными. Уселся на раму обоих. Карбонового S в Канте на Нагорной не было. Еще в Izalco Race S штырь подседельный не опускается, как мне надо. Сказали "надо пилить".
Мои размеры:
Последний раз редактировалось a110c; 04.06.2018 в 00:09.
Я уже писал, кажется, чем закончилась аналогичная эпопея у freepk? Как раз Скультурой 50 размера:
https://www.merida-bikes.com/en_int/...6000-9301.html
Но не из РФ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)