все про велокомпьютеры, установка, параметры, модели, измерения

[Спешиализд]

скоро я всех спасу. Уже и HRM работает, и скорость с каденсом

[LastDragon]

Усреднять может голова, в данном случае голова была одна, а датчик тупо шлёт импульс.

Никто не мешает добавить усреднение в сам датчик, да и голова кстати всегда знает какой датчик подключен и может использовать разные алгоритмы, в т.ч. и с маркетинговой целью

а он тебе выдаёт то 102, то 95, то 106, чего в этом хорошего?

Так вдруг ты именно так и крутишь?

Показать то, что скрыто

А еще можешь посчитать разницу во времени для 95 и 105 оборотов - малореально всегда крутить с такой точностью

[Rus2k]

А еще можешь посчитать разницу во времени для 95 и 105 оборотов - малореально всегда крутить с такой точностью

Когда покрутишь больше тридцати лет, тогда даже датчик не понадобится что-бы узнать точность..

[LastDragon]

Когда покрутишь больше тридцати лет

Ты же не робот... Можно взять шуроповерт, снять цепь и проверить

[Rus2k]

Ты же не робот... Можно взять шуроповерт, снять цепь и проверить

Народ так примерно и сделал, поищи в гугле, по крайней мере тест датчика Wahoo точно был..

Вот, нашёл!

[LastDragon]

Вот, нашёл!

Ппц, печалька конечно. Но с другой стороны если нет разницы то зачем платить больше когда можно взять китайца с али?

[Rus2k]

Ппц, печалька конечно.

Тут похлеще будет.

если нет разницы то зачем платить больше когда можно взять китайца с али?

Там такая погрешность в полсотни оборотов в порядке вещей если верить отзывам в сети, сам не пользовал и желания попробовать нет никакого, Garmin GSC-10 - хоть и старый но самый надёжный датчик ANT+ или "одноразовые" Поларовские и Ваху тоже отлично работают если их цеплять к Полару.

[Злой Бонифаций]

У гармина погрешность 1-2 об/мин., у двухдиапазонного ваху примерно вдвое больше, пробовал и другие двухдиапазонные датчики, картина схожая. В каких-то темах выкладывал графики, искать лень.

Показать то, что скрыто

Пятиминутный отрезок:

Garmin GSC-10

https://a.radikal.ru/a34/1802/2e/dcc83c7e3eeft.jpg

Wahoo RPM

https://c.radikal.ru/c27/1802/1c/bff37a563638t.jpg

Пользовал TICKR и TICKR X, полтора-два десятка гарминовских и прочих производителей, влоб их не сравнивал но особой разницы не заметил.

Ну, если размеры подшипников измерять портновским метром - между подшипником какого-нибудь 7-8 класса точности и 2-4 - тоже никакой разницы не будет. Но это не потому, что подшипники одинаковые. Это потому, что измерительный прибор неадекватный


R-R интервалы не пробовал писать/читать, очевидно ???
В любой программе, использующей R-R - разница будет очень даже очевидна.
Скрины из Кубиоса выкладывал Павлинукс.

Могу добавить из PolarProTrainer5

Показать то, что скрыто

Угадай, на какой из двух картинок Ваху, а на какой Гармин. (поездки разные правда, но в чём разница - и так прекрасно видно).

[Rus2k]

Это потому, что измерительный прибор неадекватный

На обоих видео измерительный прибор неадекватный?

Угадай, на какой из двух картинок Ваху, а на какой Гармин.

Зачем? Пользую Garmin HRM-Run, в данный момент под все свои нужды его хватает.. TICKR X давно продал, как только выяснилось что Тасковское ПО для планшета с ним не дружит.

Я же говорю, двухдиапазонность это сплошное зло, у того-же Ваху есть отличные однодиапазонные BT датчики.

[Злой Бонифаций]

На обоих видео измерительный прибор неадекватный?

При чём тут видео, если я комментировал скриншоты с графиками ЧСС на какой-то онлайн-хрени?

Я же говорю, двухдиапазонность это сплошное зло, у того-же Ваху есть отличные однодиапазонные BT датчики.

Не в двух диапазонах дело.

А Полара двухджиапазонные датчики прекрасно работают.
У того же Stages - тоже Ant+BT4, и тем не менее никаких проблем с каденсом нет и в помине (который, как и у Ваху меряется акселерометром).

Файла с записью пульса однодиапазонным Ваху нет ? А то что-то подозреваю, что дело не в 2-х диапазонах, а в криворуких инженерах.