упаси Господь. Такую богомерзкую узоту я не приемлю. Я про грэвел, 36 покрыхи (а лучше 40-42)
Но вообще думаю про 4-й вел (почти купил фэт, но отказал себе в 2 кликах от покупки). Блин, войти в нормальную фэт тему как здесь проповедуют - это от 85 тыр. Да прибавить всякие неочевидности и кунштюки - это точно за сотню переползет. Это слишком офигеть для меня.
если на старости лет совсем с ума сойду, то это будет вероятнее 27,5+ жиробас
если вдруг опять новых форматов не придумают
и ты, Брут??
ты ж вроде на фэтушке письками с Пахой меряешься? или и то, и то имеется?
Я смотрю тут метания по поводу фэтов не утихают
А вот конкретно на это
Я бы сказал...
Во-первых, какой же это жиробас? Я бы назвал это расползшимся ужом
Во-вторых, ИМХО, толку от такого аппарата в наших краях почти никакого. Зимой в настоящих фэт-локациях он не поедет. А там где можно катать на уже, он не будет иметь никаких ощутимых преимуществ над ужом.
Лично я вижу плюс плюсового байка только для использования в качестве трейлового аппарата, там где хочется большего держака, чем у ужа, но при этом более агрессивной рулежки и маневренности, чем у фэта
Если уж подумываете о велике для зимнего катания, то лучше метится на фэт. Полумеры ни к чему. Бюджетный фэт стоит сопоставимо с нормальным плюсовым байком (60-70 тыр)
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)