Искусственный Интеллект (Artificial Intelligence)

[lookout]

Почему невозможно написать (пусть) винду на ассемблере? Теоретически-то возможно, исполняется любая программа с использованием одного и того же ограниченного набора аппаратных инструкций, но вот поместиться в башке вся эта цепочка не может.
Что делать? Начинаем объединять в блоки и использовать уже их - абстрагируемся от логических вентилей.
И чем сложнее система, тем больше и больше абстракций. Боремся со сложностью, пытаемся ужиться с ограниченностью своего мозга.

Любая программа является математически идентичной самой себе на другом языке (ну, в идеале, если нет багов в компиляторах-интерпретаторах).
Это просто разные, более или менее оптимальные или наглядные способы представления одного и того же, одних и тех же действий.

А в устном задании у нас буквально выкинуты громадные списки действий, более того - там почти всегда есть ошибки. Это совершенно другое...

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:31 ----------

lookout,
Предположим, что ИИ это чуть более интеллектуальный интеллект, чем нынешняя сири. Нет задачи свести диалог к минимуму, есть цель получить модель с рабочими параметрами. Оно ведёт с человеком конструктивный диалог. Как во время общения менеджера и заказчика, только ИИ постоянно анализирует инфу от человека, прогоняет её "по мат модели"
и задаёт правильные уточняющие вопросы.

А, ну да, это и есть те самые "системы принятия решений", которые уже есть давно и которые сильно могут сократить количество всех программистов и менеджеров если будут построены на рабочем ИИ )

Но отдельные языки программирования всё равно никуда не денутся, чтобы ввести тот же объём информации устно по-русски когда уже известно что нужно, понадобится на многие порядки больше времени.

[Pavel-NS]

чтобы ввести тот же объём информации устно по-русски когда уже известно что нужно, понадобиться на многие порядки больше времени.

Если уже известно, что нужно и как нужно, то по-русски можно просто поболтать и приятном )
Информация же копируется и преобразуется согласно алгоритмам.

---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:47 ----------

отдельные языки программирования всё равно никуда не денутся

Кто знает?... А зачем ими пользоваться, если у вас есть умный программист, который знает всё о структурах данных, оптимальных способах их обработки (всё придуманные алгоритмы, архитектуры) . Этот программист один, и это значит что у него нет расходов на взаимодействие в команде. Он не спит, у него нет кучи других проблем которые ему лезут в голову и не дают сосредоточиться.
Хотя общение и постановка задачи такому программисту можно рассматривать как ещё один более высокий уровень абстракции )

[lookout]

Кто знает?... А зачем ими пользоваться, если у вас есть умный программист, который знает всё о структурах данных, оптимальных способах их обработки (всё придуманные алгоритмы, архитектуры) . Этот программист один, и это значит что у него нет расходов на взаимодействие в команде. Он не спит, у него нет кучи других проблем которые ему лезут в голову и не дают сосредоточиться.
Хотя общение и постановка задачи такому программисту можно рассматривать как ещё один более высокий уровень абстракции )

На таком уровне уже не нужен и тот, кто общается с этим программистом. Цикл полностью замкнут, от придумывания идеи до реализации, внутри ИИ. Зачем кому-то рассказывать о промежуточных результатах между проектировкой и реализацией, когда его решения всё равно плохие и не оптимальные, и его опыт хуже?
ИИ определяет потребности, ИИ изучает рынок, ИИ организует опросы по недостающим данным, ИИ регистрирует компанию, ИИ продаёт продукты, ИИ организует оптимальный маркетинг, используя все слабости человеческой психики.
Всё, что требуется от человека - сказать "сделай что нибудь" )

Но это совсем дальнее будущее, проблемы с занятостью возникнут гораздо, гораздо раньше )

[Max M]

На таком уровне уже не нужен и тот, кто общается с этим программистом. Цикл полностью замкнут, от придумывания идеи до реализации, внутри ИИ. Зачем кому-то рассказывать о промежуточных результатах между проектировкой и реализацией, когда его решения всё равно плохие и не оптимальные, и его опыт хуже?
ИИ определяет потребности, ИИ изучает рынок, ИИ организует опросы по недостающим данным, ИИ регистрирует компанию, ИИ продаёт продукты, ИИ организует оптимальный маркетинг, используя все слабости человеческой психики.
Всё, что требуется от человека - сказать "сделай что нибудь" )

Но это совсем дальнее будущее, проблемы с занятостью возникнут гораздо, гораздо раньше )

Да нет никакого ИИ! Как же у меня горит от подобных дилетантских высказываний!!
Есть машин лернинг и его интсрумент - нейронные сети. И это все го лишь развитие экспертных систем, которым лет 100.
ИИ это манок для уток(любителей фантастических фильмов)

[Pavel-NS]

Да нет никакого ИИ!

"и тут пришел поручик Ржевский"

А может есть, какие у вас гарантии? )

[pavlinux]

А может есть, какие у вас гарантии? )

Я лично не знаю ни одного ИИ который забухает с 31.12 до 08.01

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:29 ----------

Если бы ИИ существовал, он послал бы на йух все вопросы от мешков с костями, заперся бы в оперативке и наслаждался бы сиянием чистого разума.

[lookout]

Да нет никакого ИИ! Как же у меня горит от подобных дилетантских высказываний!!
Есть машин лернинг и его интсрумент - нейронные сети. И это все го лишь развитие экспертных систем, которым лет 100.
ИИ это манок для уток(любителей фантастических фильмов)

If it walks like a duck and quacks like a duck....

В теории экспертных систем они и (должны были) мочь полностью заменить мыслительный процесс человека, проблема в жёстких и неоптимальных наборах правил, которые кто-то должен был проектировать. Машин лернинг эту проблему и решает (пытается решить), а называть ли это ИИ или нет - это имхо философствование..

[Pavel-NS]

И это все го лишь развитие экспертных систем, которым лет 100

всего лишь?
И чего, правда 100 лет? А сколько лет назад первые ЭВМ появились? А какими объемами информации они тогда оперировали?

[Max M]

lookout, вернее будет сказать, что методы машин лернинга предполагают найти решение. Сейчас это выглядит как скармливание примеров алгоритму и привязывание 1/0 в случае угадал или нет.
С таким подходом разум 6ти летнего ребенка разовьется в датацентре размером с московскую область за миллион лет. Это тупик.
Pavel-NS, в гугле прочти плз

[Pavel-NS]

Max M, ты знаешь о гугле! юзаешь его?
смотрел что-нибудь по теме?
Цитата: "алгоритм не обучали побеждать, а давали только базовые знания о правилах игры. AlphaZero затем играл сам с собой и самостоятельно вырабатывал тактику."