Обсуждения и флуд из фото-тем

[ifynjy]

Очень редко замечаю ошибки автоматического бб, это, наверно, меньше 1%, а не 100. Цветное освещение фиксируется именно того цвета, какого оно есть в действительности. Понятно, что в розовом свете серая карта будет розовой, и это не ошибка автобб. Да, можно, конечно, вернуть ей нейтральный цвет, уведя снимок в зелень, но зачем это делать? Вот честно, не понимаю. Если хочется белого света, для этого есть день.

[lookout]

Эк ты с него фотку-то испортил. Мыло мыльное же получилось.

Это твой браузер так сделал. Не знаю, почему у всех браузеров до сих пор мыльное сжатие вместо Lanczos или аналогов....
itlab может заменить _orig в конце своих картинок на _XL и будет не мыльно:

Показать то, что скрыто

https://img-fotki.yandex.ru/get/5160...b3_d7686d2b_XL
https://img-fotki.yandex.ru/get/8963...cb_f20e2828_XL

Совсем оффтоп

Очень редко замечаю ошибки автоматического бб, это, наверно, меньше 1%, а не 100. Цветное освещение фиксируется именно того цвета, какого оно есть в действительности. Понятно, что в розовом свете серая карта будет розовой, и это не ошибка автобб. Да, можно, конечно, вернуть ей нейтральный цвет, уведя снимок в зелень, но зачем это делать? Вот честно, не понимаю. Если хочется белого света, для этого есть день.

Если бы цветное освещение фиксировалось именно того цвета, которое есть в действительности, такого понятия как ББ не было бы в принципе, выводилась бы напрямую информация с матрицы. ББ это имитация обработки настоящего цвета внутри мозга человека. Которая вдобавок меняется в зависимости от того, на что человек смотрит или смотрел раньше.
Например, если выйти из темного помещения с тусклым светом ламп накаливания на улицу, всё будет казаться более синим, потом глаз привыкнет. Если сидеть под красной лампой глаза постепенно начнут частично вычитать красный и додумывать настоящие цвета, итд.
В отличие от человека, у ББ нет точки отсчёта как всё должно выглядеть и нет представления об общем свете, белая стена в синем свете и синяя стена в белом свете с точки зрения фотоаппарата абсолютно идентичны, а человек будет их запросто отличать.
И чем более цветной (т.е. отличающийся от солнечного спектра) свет вокруг, тем меньше шансов, что бб каким-то образом угадает как эту картинку может обрабатывать мозг.

(на сообщение ниже, чтобы не добавлять флуд)

1200 по горизонтали должно быть.

Не, тогда браузер сожмёт до 800 => мыло. С яндекса всё, что выше XL будет мыльным.
чтобы открывался оригинал и при этом не было мыла, нужно сделать
[url="https://img-fotki.yandex.ru/get/516062/10547066.0/0_3e0ab3_d7686d2b_orig"][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/516062/10547066.0/0_3e0ab3_d7686d2b_XL[/img][/url]

[UrgentPointer]

заменить _orig в конце своих картинок на _XL

вот в этом вся фигня яндекса.
Если у Небесного "открыть изображение" - появляется оригинал фотки. Но там гугл.
А тут.. тоже самое. правый клик "открыть изображение" и не надо менять _orig на что-то другое.
1200 по горизонтали должно быть.

[Dusty]

Это твой браузер так сделал. Не знаю, почему у всех браузеров до сих пор мыльное сжатие вместо Lanczos или аналогов....
itlab может заменить _orig в конце своих картинок на _XL и будет не мыльно:

Да, так лучше. Но если камраду охота похвастаться своими фотками - то логично, что вот эти вот замены ему надо делать, а не мне, так?