|
|
hanov, сейчас для сравнения проехал те же 44 км - Zwift Watopia, равнинный круг, набор 250 метров, те же 200 Вт и блин средняя 36 км.ч ! При этом я ни за кем не сидел, просто ехал в свое удовольствие... Я понимаю конечно это слишком оптимистичная картина, но в реальной жизни по плоскости и без ветра, мне 200 Вт для 35 км/ч обычно хватает. Естественно в нормальной одежде, без всяких там ветровок и в нормальном шлеме и с посадкой не "за перекладину"...
BGSM, Там гонцы в тор. 10 едут со средней за 40 км/час Короче на любителя.
Кстати да, zwift даёт впринципе туже скорость что в реале, возможно +-1км/ч.Сообщение от BGSM
на ГФ ехал с такой же скорость что на станке и ощущения и пульс впринципе такой же.
Если в реале гораздо медленее, значит посадка не та и высоко сидишь.
Я чот не понима? Иль Zwift научился скидывать на аэродинамику?
Последний раз редактировалось pavlinux; 23.10.2017 в 00:52.
Да мне в общем без разницы что Zwift там делает, но я точно знаю что по плоскости, без ветра, лично мне, с моей посадкой, с моим велосипедом, вполне достаточно 200 Вт для 35 км/ч. а то что предлагает https://rouvy.com/en/ это мягко говоря не совсем верно, или совсем не верно.
вы поэтому удельную указывайте, на всякий случай... А то люди пока ышшо на конверее одинаковыми не вылупляются, штоб у всех 200 вт и 35 кмч.
Ich reise viel, ich reise gern, fern und nah, und nah und fern
Я сколько смотрю на это дело, и вижу что на равнине скорее рост играет чем вес. Ну в так - 3.2 Вт/кг.
Вес 62.5кг? )))
Да. Для роста 177, я в общем не вижу в этом ничего особенного )))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием