ну можно еще про бревет на 600 написать, но зачем?
Я с пол года ездил без тормоза и мне не понравилось и средняя ниже ниже, и в бампера дважды въезжал слегка. Ощущение непосредственности торможения есть на низких скоростях - каденс 120 и надо попеременно ногами 2 раза в секунду упираться ногами или тянуть, в определенных положениях, о какой эффективности может идти речь. Конечно ручка эффективнее, точнее и быстрее, и расположена ближе к мозгуНеужели кто-то сомневается, что тормозной путь с передним тормозом гораздо меньше, чем ногами, о чем спор-то.
Ну и меня например, по дороге на работу светофор после спуска, ногами на него тормозить просто тошно.
вернемся к технической составляющей нашей темы.
короче решил я-таки просчитать "правильную" геометрию своего велосипеда по фит-калькулятору, так сказать, захотелось сравнить свои "ощущения" с расчетами . Нашел 2 штуки, которые немного различаются методикой замера конечностей. Замерил себя не без помощи супруги и получил 2 результата (из двух программ), ну и сравнил с тем, что есть по факту, т.к. со своим велосипедом.
И был приятно удивлен - почти все размеры и настройки совпали с расчетными значениями. Погрешности порой в пределах пары мм. Самая большая погрешность была в седле - по расчетам его надо было сдвинуть назад на 1-1,5 см и чуть-чуть опустить - сдвинул и опустил, прокатился, вроде не хуже, чем было (на сколько не хуже - пока не понял, ибо погода говно).
Т.е. при подборе компонентов и их настройке интуиция и чувства меня не подвели - всё четко.
И даже рама, которая визуально чуть длинновата (по фиксерским меркам) идеально подходит под мои нестандартные пропорции (ноги чуть коротковаты для моего роста)
Денис_Сергеевич, можно ссыль на калькулятор который оказался точнее?
какой точнее - хз, т.к. они выдали разные наборы размеров. Я их просто в одну кучу собрал.
https://www.competitivecyclist.com/S...ulatorBike.jsp
https://pedalforce.com/online/bikefit.php
вот этими считал
напомнило вот чё:
т.е. получается, что под конкретную антропометрию рекомендован только один единственный комплит? а как же стили езды, вариации посадки, гибкость суставов, спины, например, как по концепции fizik?
you're never too old to ride if you're too young to die
ну я думаю все эти расчеты носят рекомендательный характер и дают лишь отправную точку для дальнейших настроек под себя (это если сначала всё посчитать, а потом велосипед собирать).
В моем же случае я просто убедился, что я был прав. Ну вот разве что седло я выставил так, как калькулятор рекомендует - посмотрим как лучше (по расчетам или по интуиции).
Кстати, второй калькулятор учитывает разницу высот между седлом и рулем (самостоятельно вводится)
Не надо "правильной" геометрии приписывать какие-то чудеса.
Зачем искать какие-то непонятные совпадения.
Геометрия настроек совпала с расчетными значениями.
Ну и что?
Даже сдвиг седла ничегошеньки не дал.
Никакого нового ощущения.
А в ощущениях еще надо уметь разбираться.
Чувствовать наслаждение от фиксированной езды.
Ведь это первичное.
Про фиксерский ощущаж Денис Сергеевич молчит.
Ему одинаково, что на фиксе, что на кассетнике ездить.
Нечувствительность тела у него такая?
Я вот фикс взял для новых ощущений, но никак не для расчетов "правильной" геомерии.
Производитель Байк-Поло уже давно все за меня просчитал.
Последний раз редактировалось myxo; 13.10.2017 в 13:48.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)