|
|
Если вам неудобен шлем,значит Вы купили не подходящий Вам шлем. Я когда покупал штук 15 в магазине перемерял. В нормальном шлеме намного комфортнее чем без него.p.s.а статья достаточно дебильная,хотя сказано что шлем снижает вероятность чмт на 80% СРЕДИ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ! Вот из этого и нужно исходить. Можно еще холивар устроить по поводу очков,или перчаток.
Последний раз редактировалось Dmitrii80; 29.09.2017 в 07:56.
В чём неудобство?Сообщение от noxerr
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Удобно ходить голым. Но в тапочках
Это фуллфейс неудобен, а обычный открытый велосипедный с его 2ХХ граммами вообще не чувствуешь.
Ниже (-)20С небходимость формы под вопросом... Тут уже тулупчик надо... И треух / малахай. Не до удобств-с...
На Веломании народ русскоязычный. А Вы нас ссылкой отправляете не то что на англо-сакса, а ещё и на канадца-эколога. Мы уж тут сами как-нибудь для себя решим кому в шлеме, а кому без... И будем довольны. Статья трёхлетней давности ни о чём. Автор ссылается на "очень велосипедные источники": журнал Форбс и газету Нью Йорк Таймс. Куда же без них - они-то всё точно знают!
Дядечки всё время забывают, что солнце восходит чуть восточнее Майами и заходит чуть западнее Лос Анджелеса, а cлово "America" не есть синоним слова "world". Ссылки на какие-то исследования 2006, 1996 и даже на эпидемиологическое исследование 1978 года в округе Сан Диего. Валидность, конечно, запредельная. Массовый завал-падёж у них там что ли случился?
А после вот этого абзаца (и цитата перевода, и оригинальный текст: мало ли, переводчик нафакапил..)
остаётся один вопрос: что автор курил, если у них там в Канаде траву ещё не разрешили? Как можно в шлеме чувствовать себя в безопасности на дороге? Это что, я надену шлем и поеду специально троллейбус бодать? Ну, а как? Я же в шлеме - я в безопасности! - Бред! И в статье таких моментов довольно много.
Вот вам другая ссылка: много картинок и мало букв. http://www.istpravda.ru/artifacts/8644/
И многих ли "велосипедистов" на их Schürhoff, (Patria) WKC, Phänomen, Diamant, принимавших участие в параде 1939 года, посвящённого 50-летию Ади (не того, который Дасслер)... Так вот, многих ли спасли их не то что шлемы, стальные каски(!), когда эти кАзлы к нам припёрлись? Вывод: думай башкой куда лезешь, а то и стальная каска не поможет! А мы тут про пластмассовые шлемы... Хех.
Если нафлудил и наоффтопил - спишите на пятницу...
Ну, вопрос с переводом - тоже интересный. Я английский хреново знаю, а как гуманитарий, склонен переводить по смыслу, но не дословно. И у меня выходит не "шлем помогает вам чувствовать себя в безопасности", а что-то типа "шлем позволяет несколько снизить угрозу от этой опасности, и почувствовать себя менее беззащитным".
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
жуть какая... прямо бессмертным себя в каске можно возомнить?
еще бы сказали "неуязвимым"!)))
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Там по смыслу в таком ключе, что шлем несколько понижает градус опасности, помогая чувствовать себя более защищённым. Психологический комфорт в опасных ситуациях, пожалуй, имеет достаточно большое влияние на общую безопасность, не стоит сбрасывать это со счетов.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Ты забываешь о юношеском максимализме вкупе с менталитетом, закаленным в компьютерных играх.
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Полностью проходит после первого же падения на асфальт с голым локтями и коленками. Обычно потом задумываешься не только о шлеме, но и о полной защите.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Мы здесь делимся своими мыслями, мнениями, точками зрения. Шлем - это не технический параметр (напр. ёмкость заднего переключателя). На счёт шлема у каждого своё представление, свой выбор, который надо уважать. И нашим точкам зрения никакие доказательства не нужны.
