Бескамерка (UST) на шоссере

[al_giorno]

Вот тут полностью согласен.

Для 28мм резины выпускают аэро-обода внутренней шириной 25!!! мм. Ага, как на "Украине". Новое - хорошо забытое старое.
В результате:

а. Обод выходит малясь шире покрышки, что вообще-то аэродиномичнее (куча статей про это)
б. Раз он шире, то и принимать на себя удары он будет в первую очередь, что будет спасать значительно более нежные боковины покрых от порезов.

Если на Enve бабла нет, то можно тупо поставить MTB-найнерский обод примерно такой же ширины Вот и дисковые тормоза пригодятся, хе-хе.

Я вообщет наборот - эту теорию не поддерживаю. Когда обод шире покрышке - это не просто порно, хардкор епта) Может для какого-то ТТ, где по прямой и по гладкому, но не для жести точно.

---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:19 ----------

Что магнитиком? Вы там на диване совсем?

Ниппель под спицу магнитиком, чтобы дырки не делать, а ты о чем подумал?

[paha-1]

Да, у меня такого размера отваливались в итоге. Стеновская лента.

Я наврал, почти 10 латок таких, на фэте то тоже 7 спиц порвал. Ты спиртом три, потом туалетной бумагой и обаятельная процедура прижать хорошо.

[Dirty Paws]

Я вообщет наборот - эту теорию не поддерживаю

тут еще надо добавить, что Земля плоская.

[paha-1]

Давно ли алюминий магнитиком стали? Я чот пропустил...

[Balor]

Балор,
Ты опять, уже второй раз привел неверный пример.
И перепутал вес рамы с весом колеса.

weight is located on the bike. Т е в общем и целом типа.

Про вес колеса там не говорится. Говорится ниже вскользь бездоказательно и в сослагательном could be.
Балабольство это а не пример.

Тяжелое колесо на плоском безветренном треке только доказывает необходимость снижения веса в горах.
И я это упоминал когда приводил пример тяжелого колеса в тт.

Во первых, ты английский знаешь вообще? А физику?
Во вторых, я ссылку вообще-то привёл, там в статье всё указано на "не балабольское" исследование:

"The links you included in your answer to the earlier question were helpful — it’s nice to be able to quantify how much you gain by trimming bike weight. I found it surprising, though, that it seemed to make no difference whether weight was trimmed from the frame or from the wheels. At the first link you provided, they ran separate tests adding four pounds to the frame and four pounds to the rims — and the performance hit in a 50-minute ride up Alpe d’Huez was the same!

This isn’t immediately obvious from the numbers they report. But once you notice the rider’s average power was lower in the “rim weight added” case and you adjust for that lower power, the time difference between the two cases (rim weight vs. frame weight) is only five seconds. Average power was 0.72 percent lower in the “rim weight added” case, so if you subtract 0.72 percent from the time in that case, you get 52:01 – 0:22 = 51:39, only five seconds slower than the “frame weight added” case."

http://www.training4cyclists.com/how...on-alpe-dhuez/

Иначе говоря, заезд в реальную гору с водой "в покрыхах" и заезд с водой "на раме" почти одинаков если пересчитать на одинаковую мощность, в то время как заезд "без балласта" - в полторы минуты быстрее (что логично, я не говорю что вес ВООБЩЕ не влияет, а не насколько сумашедший ).

Более того, легко понять откуда взялись и эти "лишние" 5 секунд с водой в покрыхах - вода вязкая, в ней внутренее трение, что тоже ворует мощность.
поэтому если бы он, скажем, вместо воды в покрыхи бы свинцовые грузики по спицам развесил - разница была бы вообще нулевая.

[paha-1]

А закрытую тему я открою. Тут просто помойка, найти нужное не реально. Все свое перенесу, а вы тут пишите про камеры, норм подход мдеееееееееее

[Balor]

Я вообщет наборот - эту теорию не поддерживаю. Когда обод шире покрышке - это не просто порно, хардкор епта) Может для какого-то ТТ, где по прямой и по гладкому, но не для жести точно.

Месье гоняет motoGP и закладывает байк в повороты на 89 градусов? )
Какие аргументы кроме эстетических, иначе говоря?

[al_giorno]

Давно ли алюминий магнитиком стали? Я чот пропустил...

Там есть дырочка, даже с резьбой)

[kotov600]

Балор, я про то что статья это гавно.

Не все написанное не по русски имеет ценность.

Попробуй сам в горы на шоссе с чугунными колесами посоревноваться если не веришь.

“Даже ребенок” это поймет. Нельзя же спорить против очевидного.
И ты постоянно приводишь корсу - она ведь легкая. Зачем себе противоретишь.

[al_giorno]

Какие аргументы кроме эстетических, иначе говоря?

Покрышки на это не рассчитаны.

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------

Попробуй сам в горы на шоссе с чугунными колесами посоревноваться если не веришь.

И с гор)