Мощемерство

[Mikola_17]

Попытался нагуглить спецификацию протокола ant+
К официально документации доступа нет
https://www.thisisant.com/resources/...-specification

[Joverta]

эм, что значит "паха привет?"

Мощность правильная, умножать на 2 не надо. Плюс увеличена на 5% из-за овала

[paha-1]

ага, правильная на 250 вт фигачить 47 с наборчиком , ну-ну

[kasyanov]

Попытался нагуглить спецификацию протокола ant+
К официально документации доступа нет
https://www.thisisant.com/resources/...-specification

Так зарегистрируйся! ANT+ - открытый протокол, и коммунити открытое.
Хочешь - пришлю. Но не помню на каком компе лежит, возможно за 100 км. от Минска. И, возможно, удалил вообще документацию.

[Synopsis]

ага, правильная на 250 вт фигачить 47 с наборчиком , ну-ну

Вот вот, согласен !
в любой книге по велоспорту на такую скорость совсем не 250Вт.
Вот глянул Д.А.Полищук Велоспорт стр.50 рис.11 - скорость 47 по мощности на глаз примерно 470-480Вт.

[paha-1]

Вот глянул Д.А.Полищук Велоспорт стр.50 рис.11 - скорость 47 по мощности на глаз примерно 470-480Вт.

именно 480 Вт я сегодня и выкрутил, скорость даже поменьше вышла, но там 7м набора на км

[Synopsis]

именно 480 Вт я сегодня и выкрутил, скорость даже поменьше вышла, но там 7м набора на км

датчики изучал, но мне пока не нужен.
некоторые точно дают половину мощности, которые наверняка на две педали ставятся.
А если на одну поставить получаем половину.

[pavlinux]

С овалами погрешность измерителя в пределах 5%, но никак не в два раза.

3 года на овалах с паверметрами (Vector2, Quarq XX1) , нет там никаких погрешностей.

[Joverta]

А если на одну поставить получаем половину.

[slantschewbrjag]

3 года на овалах с паверметрами (Vector2, Quarq XX1) , нет там никаких погрешностей.

На Vektorе конечно погрешность из-за овала не появится, там своих хватает, а на Quarq она есть, признавать её конечно не хочется, но есть физика!