Велосвет с ближним и дальним до 2500 руб.

[Sorix]

Ещё фото :

BC 30+сабж

Вложение 453897

Только сабж

Вложение 453898

Отзыв владельца BC30

Поделюсь своим мнением - больше всего понравилась фара с БС теплого оттенка. Ближний свет вааще великолепен, четкая граница, нет ослепления встечки, очень большая засветка по краям (угол наверное около 170 градусов, у моего БС-30 всего около 110-120 градусов). На максимальном режим БС бьет практически на 50 метров - очень хороший результат. Дальний свет тоже отличный - для лесных дорожек например вааще супер. Фотографии реально не так передают, как когда сам своими глазами видишь.
На тему второй фары с холодным светом - не то, хоть он и бьет вааще как прожектор, но холодный оттенок света - это холодный оттенок ))).
Первая фара мне очень понравилась. Буду дальше следить за дальнейшей разработкой ее.
(Отлично вчера пообщались )

Было бы еще хорошо показать картинки ближнего света, где видно что ослепления нет. А то тут показана просто мощность, что в глаза бьет, что не является плюсом ������. Или я не так картинки понял и все наоборот?

[Xiatian]

Sorix, на втором фото всё видно. Фара не слепит.

[WOLF66]

Было бы еще хорошо показать картинки ближнего света, где видно что ослепления нет. А то тут показана просто мощность, что в глаза бьет, что не является плюсом ������. Или я не так картинки понял и все наоборот?

Там для сравнения я предложил включить обе и потом ВС-30 отключить..и ближний сабжа я умышленно поднял до уровня груди фотографа(относительно ВС-30значительно изменил угол) и даже при таком раскладе ослепления нет..просто на фото виден источник света.P.S.BC-30 левее на фото и можно сравнить на первом фото,как разительно отличаются источники света)

[Фародел-2017]

и ближний сабжа я умышленно поднял до уровня груди фотографа(относительно ВС-30значительно изменил угол)

Зачем ?!
Нужно было оставить штатный наклон.
А то я смотрю, что она всё же слепит, не должна она так.
Теперь понятно, а Оптилюкс мне про какую-то засветку оптики и плохой фотоаппарат рассказывал.

[optilux]

Зачем ?!
Нужно было оставить штатный наклон.
А то я смотрю, что она всё же слепит, не должна она так.
Теперь понятно, а Оптилюкс мне про какую-то засветку оптики и плохой фотоаппарат рассказывал.

И что понятно то ?

Там для сравнения я предложил включить обе и потом ВС-30 отключить..и ближний сабжа я умышленно поднял до уровня груди фотографа(относительно ВС-30значительно изменил угол) и даже при таком раскладе ослепления нет..просто на фото виден источник света.P.S.BC-30 левее на фото и можно сравнить на первом фото,как разительно отличаются источники света)

схема.jpg

Ихде криминал та ?
Ну поднял выше, сделал ещё более "жесткие" условия, ну и ладно. Наклон относительно горизонта не поменялся, угол относительно наблюдателя стал меньше.
Мне так вообще кажется что оба источника вообще на одной высоте

фотокамеры и\или глаз не являются инструментами для замера

Конечно. Попросили картинку для сравнения- нате картинку

чтобы можно было адекватно оценить распределение светового потока, выполняется замер(ы) люксметром (который кстати стоит 11 баксов всего,

Показометр да, поверенный самый дешёвый раз в 20 дороже

и строятся два графика типа такого

http://savepic.net/9632757.jpg

один - в горизонтальной плоскости, другой - в вертикальной

Обычно совмещенные, не суть:

TL-STREET80-PR-PLUS-LC-SH-ies.jpg

И делаются , например, таким прибором

"наслышан, приводил, фото ... " графики где?!

В корпус "упакую" и будут ). Потому как просто даже защитное стекло уже вносит коррективы. И обычно не в лучшую сторону.

на сколько будет слепит фара никто так и не научился считать (на основе инструментальных замеров)
только гадание по кофейной гуще фоточкам, сделанным в "зелёной зоне"

Да ладно. Что на автосвет, что на велосвет давно есть госты .

1. Пипл посмотрит красивые фотки и купит.
2. Пипл посмотрит умные графики, почешет репу и пойдёт дальше.

Вывод: в этом мире главное - деньги, и действовать надо в интересах прибыли, а значит по первому пункту.
А Вы (1%) рассматривайте свои графики, пока мы (среднестатистические 99%) будем кататься и наслаждаться.

На продукцию производитель ОБЯЗАН провести испытания ( в т.ч. светотехнические) , чтобы подтвердить данные, приводимые в характеристике товара (мощность, световой поток и т.д.).
А очень сильно заинтересованных прибылью "производителей" одним звонком в контролирующие органы оставляют без штанов.

[Фародел-2017]

На продукцию производитель ОБЯЗАН провести испытания ( в т.ч. светотехнические) , чтобы подтвердить данные, приводимые в характеристике товара (мощность, световой поток и т.д.).

Думаю в велосипедном освещении Вы будете первым производителем, который проведёт испытания и узаконит свой продукт согласно ГОСТам (по велофарам) и прочим документам и правилам в которых я не понимаю (поправьте если что-то не так назвал). Такие же ГОСТы и правила существуют в нашей стране, именно для велосипедов ?

Может быть глядя на это, другие возьмутся за ум и будут сертифицировать свои велофары.
Только куда девать 99% китайских нарульных фонариков, их же нельзя запретить.

[optilux]

Думаю в велосипедном освещении Вы будете первым производителем,

Далеко не первым

который проведёт испытания и узаконит свой продукт согласно ГОСТам (по велофарам) и прочим документам и правилам в которых я не понимаю (поправьте если что-то не так назвал). Такие же ГОСТы и правила существуют в нашей стране, именно для велосипедов ?

Читайте

Может быть глядя на это, другие возьмутся за ум и будут сертифицировать свои велофары.
Только куда девать 99% китайских нарульных фонариков, их же нельзя запретить.

Не надо "за всех" решать.Там и без вас порешают. Решите "за себя"

[Фародел-2017]

Далеко не первым

Я ни одного не знаю, просветите неуча.

Читайте

Не нашел про велосипеды и их фонари.

Не надо "за всех" решать.Там и без вас порешают. Решите "за себя"

Нужно как раз за всех и решать, иначе никогда с мертвой точки не сдвинемся.

[Maxim_Sed]

Попросили картинку для сравнения- нате картинку

я не спрашивал картинку
нужны графики

Показометр да, поверенный самый дешёвый раз в 20 дороже

не будем вдаваться в дебри метрологии и меряться известно чем
ок?

китайский люксметр за 11 баксов - отличный инструмент для любителя

два любителя на расстоянии 1000 км , конструирующие фары, смогут понять друг друга, купив такой приборчик
его точности 5-10% вполне хватит

а вот точность цфк как люксметра +-1/3 стопа (+-33%)
да и перевод экспотройки в лк - головоломка ещё та

[optilux]

не будем вдаваться в дебри метрологии и меряться известно чем
ок?
китайский люксметр за 11 баксов - отличный инструмент для любителя

Причиндалы тут не причём.
А вот полоса пропускания детектора люксметра очень даже причем.

block6.jpg

На повереном оборудовании она указана с допуском.

Вполне может оказаться что китайский люксметр за 11 баксов по точности как цфк

а вот точность цфк как люксметра +-1/3 стопа (+-33%)
да и перевод экспотройки в лк - головоломка ещё та

Я этот вопрос "не курил". Вроде как "незачем" было.