Ещё оттуда же:Там вообще со всем материалом целиком познавательно было бы ознакомиться любителям по ПП верхом ездить и сетующим на "учителей" - есть над чем задуматься:
Ещё оттуда же:Там вообще со всем материалом целиком познавательно было бы ознакомиться любителям по ПП верхом ездить и сетующим на "учителей" - есть над чем задуматься:
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
А пердставьте сколько правил нарушает ребенок на трехколесном велосипеде!!!!
Правда республиканский суд по апелляции признание велосипеда ИПО отменил, но истица таки вместо желаемого ляма рублей получила только 70 тыщ.
---------- Добавлено в 02:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:26 ----------
Девайс на фото к велосипедам отнести нельзя - это детская коляска.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Господи, дебилов-то развелось - мама дорогая. Одни доказывают, что тринадцатилетний, мчащийся на велосипеде - пешеход. Другие - что велосипед способен к деятельности, не поддающейся контролю наездника. Дьябло, а можно меня куда-нибудь в девятнадцатый век, ну, или всё равно, куда - только чтобы без деятельности велосипедов...
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Ну, несущийся с горы без тормозов - вполне способен. Да даже и просто потерявший управление под неопытным райдером.
Вообще я с трактовкой суда первой инстанции скорее согласен, чем нет - если следовать формулировкам из ГК, то, допустим, в случае недостаточной дистанции для торможения велосипед, так же как и авто, действительно не контролируется человеком в полной мере - как ты на нём не пыхти, а в препятствие всё равно впилишься (а это может быть пешеход, например). Так что в определённых ситуациях вел - вполне себе ИПО, ящитаю.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
С таким же успехом бегущий человек ИПО, ведь он не контролирует себя при этом, и не может затормозить резко
Идущий пешком в общем то тоже.
Велосипед с мотором ещё можно с натягом туда записать, но судебная практика как раз обратная, в большинстве случаев велосипед нe ИПО.
---------- Добавлено в 06:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:47 ----------
radian75_2.1,
Тогда приведите пример ситуации в которой я якобы оправдываю своё подобное поведение.
Езда по зебре на зелёный пешеходный тут явно не этот вариант
У меня есть конкретные претензии к автомобилистам, и смотря на их поведение я в основном и на свои нарушения забиваю болт...
Последний раз редактировалось Snickser; 27.07.2017 в 09:43.
Что, вот прям так и написано? Трындец. Вроде все в школе учились, а такое ощущение, что живем в стране двоечников и Эллочек Щукиных. Деятельность велосипеда...
---------- Добавлено в 07:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:05 ----------
Опередил. Что ж ты не спишь-то в 3-м часу ночи?..
Ну кагбэ "деятельность" - слово, относящееся к субъекту. Объект ей заниматься по определению не может. Но если б люди лучше в школе учились, они б вместо слово "деятельность" написали бы "поведение" в том контексте, и тогда фраза смотрелась бы нормально, а не как вырвиглазное ояежу...
:D
radian75_2.1,
очередной пример опровергающий вашу идею... )
https://youtu.be/dpBY3x0x4fY
В основном я езжу по правилам, и не наглею, но в некоторых ситуациях я нарушаю, потому как просто впадлу слезать с велосипеда.
Это касается поворота налево через трамвайные пути и езды по зебрам. И я реально понимаю, что если вдруг - я сам буду в этом виноват, потому стараюсь делать это аккуратно.
А вот те самые автомобилисты "с соринками", что вы упомянули, про вежливое вождение слышали разве что в сказках.
Последний раз редактировалось Snickser; 27.07.2017 в 09:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)