2x10 vs 3x10, что для чего, и зачем?
Показано с 1 по 10 из 435

Тема: 2x10 vs 3x10, что для чего, и зачем?

Древовидный режим

  1. #27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ouninpohja Посмотреть сообщение
    перекосы цепи на 1*11 меньше, чем на 2*11 как например, при условии, что на сингле чейнлайн ровно посередине кассеты
    а может быть не посередине? ну или настолько не посередине, что перекос будет такой же или не меньше, чем на некоторых комбинациях 2х11?
    Я к чему... - кмк, сравнивать и тем более оправдывать непереключение на соответствующие наиболее оптимальному чейнлайну звезды наличием перекосов и на 1х11 и на 2х11 не совсем корректно. Это две разные истории. ...Повторюсь, потеря ресурса и мощности при определенных комбинациях 2х11 или 2х10 или 3х9 или типа того - имеет место быть. Если на это "забить", то да, можно ехать в любой комбинации звезд и не особо париться. И если потеря мощности и скорости переключения для обычного катальца мало знАчимо, то стоимость кассета+цепь+звезды системы бывает и играет некоторое значение.)) ...С другой стороны, если не иметь ноги/дыхалку позволяющие развить более-менее существенную мощность, не карданить стоя и не накатывать объемы, то и у обычного катальца трансмиссия может и проживет вполне удобоваримое время.))
    Последний раз редактировалось Рувимыч; 21.06.2017 в 12:38.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 196
    Последнее сообщение: 07.05.2017, 19:15
  2. Что для зимних катаний нужен какой то особый вел?
    от Anonymous в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 16.02.2013, 21:39
  3. Что это такое, вернее для чего??
    от dalee в разделе Технические вопросы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 06.02.2006, 20:52