Велоштаны или сумки? удобство использования, развесовка, непромокаемость, ...

[jeka-de]

whiskas235, тут недавно уже обсуждали. гайка внутри, чтобы ничего не повредило и не цепляло нужна со сферической шляпкой

---------- Добавлено в 09:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:35 ----------

Вижу вес 1680 граммов.
Ну и помнится мне как раз на эти были жалобы здесь же в теме выше, что при падении порвались в хлам.. Потому что сделаны из какой-то тряпки, типа кордуры, а не тезы. А "классики" чтобы продырявить, это надо на гвоздь в заборе наверное напороться..

чукча писатель? главное свое мнение основанное на чужих отзывах вставить?
1510гр получилось после того как я вынул из сумок бесполезные подвесные карманы и добавил второй крючок внизу.
"Классики" лет 8 назад были первыми моими сумками, тогда про второй крючок я еще не догадался, поэтому чтобы низ постоянно не вылетал на кочках, притянул их резинками на манер "штанов". Без всяких падений и цепляний за гвозди вода с песком сделали свое дело, за пару недель тряски в горах на ребре где стоит пластина появились сквозные дырки 1-2см. Тогда же я поверил в пластик крепежа, который пропилил до дыр алю багажник. Сумки до сих пор живы, дырки были заклеены, больше ничего не ломалось, сейчас с ними ездит мой товарищ. Стоили кстати на момент покупки дешевле штанов от пика.
Вот они в Тибете.


---------- Добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:58 ----------

то что ты назвал "типа кордурой" эта та же теза только заламинированная с одной стороны - внутренней

[Аркашка]

чукча писатель? главное свое мнение основанное на чужих отзывах вставить?
1510гр получилось после того как я вынул из сумок бесполезные подвесные карманы и добавил второй крючок внизу.

Ну так бы сразу и сказал, чукча-читатель!.. )))
Откуда мне было знать, что это не в штатном исполнении, а после доработки.
Мне, кстати, внутренние карманы нужны, не буду убирать.

[jeka-de]

Ну так бы сразу и сказал, чукча-читатель!.. )))
Откуда мне было знать, что это не в штатном исполнении, а после доработки.

может быть отсюда?))

у передних из этой серии вес указан 1440, после доработок думаю в 1.3 уложится

[Аркашка]

может быть отсюда?))

Нет, извини, здесь ничего не понятно без пояснений. А мой хрустальный шар сегодня промолчал..

[whiskas235]

whiskas235, тут недавно уже обсуждали. гайка внутри, чтобы ничего не повредило и не цепляло нужна со сферической шляпкой

Ну я просто перед тем как спросить примерил... высокие они дюже (сферические aka колпачковые). M4 чуть не на сантиметр выступает и в этой связи её сферичность проблему зацепов не решает. Отчасти поэтому об M3 задумался. Хотя тут уже преимуществ перед хольнитенами практически не вижу. В последних ножка пустотелая, но концентраторы напряжений в виде резьбы на M3, на мой взгляд, нивелируют разницу в прочности.

[jeka-de]

Ну я просто перед тем как спросить примерил... высокие они дюже (сферические aka колпачковые). M4 чуть не на сантиметр выступает и в этой связи её сферичность проблему зацепов не решает. Отчасти поэтому об M3 задумался. Хотя тут уже преимуществ перед хольнитенами практически не вижу. В последних ножка пустотелая, но концентраторы напряжений в виде резьбы на M3, на мой взгляд, нивелируют разницу в прочности.

штатные болты с гайками утоплены так
20170424_102947.jpg