|
|
Ну, если рассуждать логически, то не может же снег, не убранный с перекрёстка, полностью изменять схему допустимого движения на нём.Сообщение от backwoods
В одном случае надо пересечь несколько потоков, в другом - только один. Что безопаснее - надо смотреть в конкретном случае, по-разному может быть.
Юридически или физически? Юридически нет, а физически - вполне. Если нарушить разметку, которую не видно под снегом, это, как и во вчерашнем примере, многими инспекторами будет считаться за нарушение, но юридически таковым являться не будт. В конце концов, есть ГОСТ, предписывающий дублировать разметку в случае, если она перестала быть видна, но не априори.
Конкретные условия зависят во многом от наличия автомобилей в том или ином месте, что из одной только схемы перекрёстка обсуждать бессмысленно. Тем не менее, поведение водителя в большинстве случаев регламентируется правилами "заранее".
ИМХО организация и правила дорожного движения - вещи взаимосвязанные. Организация завязана на правила. Вот есть перекресток, определяется, в каком направлении идет наиболее интенсивный поток, устанавливаются знаки приоритета. Действие знаков регламентировано правилами дорожного движения, ими же определяется порядок проезда согласно знакам. Причем однозначно. А если б правила регламентировали это дело дифференцированно, в зависимости от интенсивности движения, было б куда интереснее.Но тут ИМХО ПДД менять нужно концептуально, они на енто пойтить не могуть.
Именно. Так же, как ПДД определяют то, как должны себя вести на дороге участники дорожного движения, так и существующие правила и стандарты обустройства дорог (ширина, покрытие, знаки, разметка и т.п.) обязывают уполномоченные службы заниматься этими вопросами и приводить инфраструктуру в соответствие с актуальной обстановкой.
Если одна сторона не выполняет свою часть обязательств по этому вопросу - это не повод говорить, что ПДД "не такие".И не освобождает от ответственности за нарушение.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Кто-нибудь видел перекрёсток равнозначных дорог, где разъезжаются по правилу правой руки?
на аквадискотеке
Поролон, что ты имеешь ввиду?
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
а что, непонятно спросил?
здесь три дня обсуждают помеху справа на перекрёстке, а перекрёсток такой кто-нить видел?
я - нет.
z1.6.jpg
на аквадискотеке
Никто в здравом уме на такое не пойдёт, т.к. водителям нельзя передавать полномочия определять, какие сейчас условия, интенсивного движения или не интенсивного. Один водитель решит так, а другой этак и случится ДТП. Нужна однозначность в действиях разных водителей, для этого ПДД должны быть совершенно однозначными. Вот знаки динамически менять вполне можно, заодно приучить всех обращать на них внимание, как на светофор. Так можно дойти до "умного" знака, который может отображать любой знак и работать в режиме светофора.
Последний раз редактировалось WeekendRider100; 03.03.2017 в 18:52.
Я видел не раз, но где - навскидку не припомню.
припоминай
на аквадискотеке
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ответить с цитированием
