backwoods, не из какого. Это просто мое умозаключение и только. Был бы документ тут и обсуждать было бы нечего.
backwoods, не из какого. Это просто мое умозаключение и только. Был бы документ тут и обсуждать было бы нечего.
Хм... А как ваше умозаключение юридически применимо к данной ситуации?
---------- Добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:38 ----------
С тем, как надо делать "по-человечески", я согласен. Но юридически ситуация выглядит не столь однозначно. Выше я приводил пример, где при смертельном исходе для пешехода водителя спасли всего 3 метра. И заслуга юриста в том деле была лишь та, что он знал принципиальное значение эти метров и организовал процедуру их перевода из слов в официальный документ.
Это неисправный светофор - то есть, совсем другая история. Но, кстати сказать, автомобилистам он не показался зелёным.
Ну, если по-человечески (то есть, с точки зрения законов физики, а не юриспруденции), то я сочувствую женщине, ибо произошло весьма маловероятное совпадение факторов:
- игнорирование водителем транспортного средства запрещающего сигнала светофора;
- отсутствие на транспортном средстве световых сигналов в сочетании с сумерками;
- отсутствие ожидаемого от транспортного средства характерного шума.
К велосипедисту, исходя из того, что представлено в ролике, сочувствия нет, ибо на фоне того, в какой он форме (я не про штаны с полосками, а про физические кондиции и техническую оснащённость), его непонимание и/или игнорирование законов физики является для меня нонсенсом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)