свежее видео ДТП с велосипедистом

[Di_2]

Хоть и поздно, но кину ссылку на автора аварии: http://electrotransport.ru/ussr/inde...pic=13841.8514
(там на форуме его объяснения и последствия аварии)

[Varx]

как по ПДД регламентируется проезд четырёх автомобилей, одновременно подъехавших с разных сторон к перекрёстку равнозначных дорог.
Нерегулируемому, на всякий случай.

Водители сами решают очерёдность проезда. Насколько я помню.

[alxgmv]

Тема 2010 года. Уже всё поменялось.
http://ruspdd.ru/izmeneniya-pdd/219-...velosipedistam

Прочёл, касательно полос изменений вроде нет

[Axon]

Да неужели? А если авто уже заняло кр.пр. полосу, что правила не запрещают, то должно свалить от велосипедиста?

Тошнить меньше 30, скребя правым бортом забор, правила, может, и не запрещают, но менее мудацким такое поведение от этого не становится.

Ты для начала ознакомься с ПДД 24

Читать недостаточно, важно понимать написанное. Вам бы вот над этим поработать.

---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:33 ----------

Если у тебя нет времени на реакцию, ты ошибся с выбором скоростного режима.

В точку. Поэтому по тротуару в общем случае ехать нельзя, можно только тошнить. Но какой тогда смысл?

[Денис_Сергеевич]

Водители сами решают очерёдность проезда. Насколько я помню.

всё верно

[Varx]

Тошнить меньше 30, скребя правым бортом забор, правила, может, и не запрещают, но менее мудацким такое поведение от этого не становится.

Закон - он не про мудацкость. Он про соблюдение правил.
Если тебе что-то кажется мудацким - ты не забудь посмотреть на себя любимого.

Читать недостаточно, важно понимать написанное. Вам бы вот над этим поработать.

Так я тебя и просил: выкладывай свою интерпретацию!
Умничать то все мастера.

[s323]

Водители сами решают очерёдность проезда. Насколько я помню.

Да, верно. И этот вопрос - классическая демонстрация того, что не всё регламентируется ПДД.
Кроме правил, на дороге есть другие водители, человеческий фактор, ошибки, сознательные нарушения, кто-то не разобрался в ситуации, кто-то не выспался, кто-то "спешит" и т.д. и т.п.
Кто-то пропустит и прикроет, кто-то наоборот из принципа зажмёт, на дорогах очень много ситуаций, которые не регламентируются правилами.
Так стоит ли задрачиваться на тему того, как объехать припаркованную машину?

[Совковельщик]

Всё ждал, когда же ты честно пошлёшь меня на ***!!!

Так я почти сразу это сделал.

то не нарушает, это допускается. Там написано так. Если соблюдены условия.

Какие условия? Например, вот это будет 100% нарушено:

Т.е. если справа ещё влезло ТС - то ты уже не на правом краю ПЧ.

[Рувимыч]

Рувимыч,
я очень сильно сомневаюсь, что когда они это увидят, примут вашу точку зрения )
Вложение 384893

...дык ничего жеж страшного на фото нет...)) Ну и в динамике надо рассматривать)
Я еще раз поясню, что я хотел сказать с самого начала и что затерялось в споре... - лично мое мнение заключается в том, что в данном конкретном случае, авто совершало маневр в далеко не самом борзом формате. И у велосипедиста были все шансы "избежать". Лично у меня, таких случае - пачка в день..., а два-три - гораздо более стремных, когда мне в гораздо более скоростном и намного более интенсивном трафике, приходится прорываться через пробки со многими неизвестными, а не с одним очевидно и относительно вяло поворачивающим недоджипом.))

[Axon]

Он мог предотвратить ДТП. И не надо меня убеждать в обратном

Это не является критерием вины. Вот, скажем, ехала машина через перекрёсток на зелёный свет, и получила в бочину лётчика на красный. Мог первый водитель предотвратить ДТП? Конечно, мог, если бы смотрел внимательнее и пропустил мудака. Значит ли это, что вина обоюдная? Конечно, нет, ибо кто нарушил, тот и виноват.