фото на 35 стр. а в чем нестандарность в колесах?Так особой разницы в 27.5 не вижу,катался на 27.5 ничего особенного один маркетинг,а колеса просто недавно приобрел под джаинт,тут повезло купил такую раму и перебросил туда колеса
фото на 35 стр. а в чем нестандарность в колесах?Так особой разницы в 27.5 не вижу,катался на 27.5 ничего особенного один маркетинг,а колеса просто недавно приобрел под джаинт,тут повезло купил такую раму и перебросил туда колеса
Последний раз редактировалось dimmu1v; 30.04.2016 в 17:47.
Подправил. Лучше?
да,спасибо.Скажу что 27.5 ненамного выше 26 колес,расстояние от конца шатуна у меня 13 см до земли(точно измерял, могу измерить все размеры если интересно), а вилка с таким ходом просто попалась такая,не думал ничего компенсировать
---------- Добавлено 02.05.2016 в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение 30.04.2016 было в 20:52 ----------
а у кого какая длина вилки от центра оси до нижней части стакана-у меня получилось 57 см много?
Последний раз редактировалось scout-rus; 02.05.2016 в 11:14.
Рамонс и Мета - несколько разные велосипеды и геометрии. 170 много даже для Меты, ИМХО.
И с каких пор кого-то стала беспокоить низкая каретка? Ниже каретка, ниже ЦТ, больше можно себе позволить на трейлах.
у меня 26 колеса,сейчас на чайнике= http://www.chainreactioncycles.com/r.../rp-prod137023 - идет распродажа таких байков,так там вилка мурза 160 мм ход и колеса 27.5,похоже что там тоже геометрию не соблюдают
на оф.сайте комменсаля рекомендуемая длина вилки 545 мм- у меня (сегодня точно замерил 565мм) т.е на 2 см больше,критично это или нет-чем грозит в дальнейшем?
Внешнюю педаль в крутых поворотах надо опускать, тогда и скорости меньше потеряешь (придётся меньше скидывать, чтобы вписаться) и педалями цеплять не будешь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)