Смонтировал видео. Хочется критики.

[failman]

Недостатки:
1) Зачем мтб велики если столько асфальта? Нужно было брать шоссейные или велокроссовые, раз уж был лес и грязь.
2) Зачем мтб велики если спешивались на лёгких грунтах?
3) Вынос стоит неправильно - перевернуть, чтобы стал носом вниз.
4) Или восьмерит заднее колесо, или кривая покрышка.

[Jambozzy]

failman,
Вы о чем вообще? Какие циклокроссы, легкие грунты и перевернутые кресты выносы?
Вы в разделе "Фото и видео".

Интересно ли смотреть подобное видео? Какие недостатки?

Приветствую.
Смотреть подобные ролики интересно только участникам покатушки.
Самая главная проблема - отсутствие какой либо "изюминки". Поставить камеру и снять подряд поездку легко.
Нарезать куски и наложить музыку - еще проще. Хотели показать поездку - нужно снимать "интереснее", какие-то приколы, что то необычное в общем. Постановочные моменты (а не "тупое" видео с камеры) тоже были бы в кассу. Если акцент был на озере, то не хватает красивых снимков с обработкой
ну и погода, вы выбрали самое неподходящее время по моему. Мрачное у вас получилось видео.

ЗЫ Сами писали - хотите критики

[failman]

циклокроссы

Это что такое?

---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:12 ----------

Вы о чем вообще? Какие циклокроссы, легкие грунты и перевернутые кресты выносы?
Вы в разделе "Фото и видео".

И ТС сам попросил указать на недостатки.

[Jambozzy]

Это что такое?[COLOR="Silver"]

Собственно это именно он.
В любом случай это все оффтоп в данной теме.

[failman]

Собственно это именно он.
В любом случай это все оффтоп в данной теме.

Оффтоп или нет, не важно. Правильно говрить "велокросс" и "велокроссовый". То, что написал двоечник в википедии, не может являться сколь-нибудь значимым доказательством. Попробуй найти "циклокросс" на сайте ФВСР. Потом попробуй найти там же "велокросс" и сравни результаты.

[Jambozzy]

Оффтоп или нет, не важно. Правильно говрить "велокросс" и "велокроссовый". То, что написал двоечник в википедии, не может являться сколь-нибудь значимым доказательством. Попробуй найти "циклокросс" на сайте ФВСР. Потом попробуй найти там же "велокросс" и сравни результаты.

Я вам говорю, что в этой ветки обсуждается ФОТО И ВИДЕО. Третий раз уже пишу. Все остальное - оффтоп (слово оффтоп вас не раздражает? или может "не в тему" - русскоязычный вариант).
Человек просил оценить и покритиковать его видео а вы про его велосипед пишите, какой он по вашему неправильный.

Показать то, что скрыто

Термин велокросс - чисто русскоязычный. Никто в мире больше его не знает и не понимает. На UCI есть циклокрос (точнее "сайкло кросс")
В рунете полным полно где этот термин имеет место: циклокросс, циклокроссовые велосипеды и т.д. Даже Яндекс использует этот термин. Странно, что вы о нем не знали.

[2Dzot]

Недостатки:
1) Зачем мтб велики если столько асфальта? Нужно было брать шоссейные или велокроссовые, раз уж был лес и грязь.
2) Зачем мтб велики если спешивались на лёгких грунтах?
3) Вынос стоит неправильно - перевернуть, чтобы стал носом вниз.
4) Или восьмерит заднее колесо, или кривая покрышка.

1 - они универсальны
2 - место в видео где слезли сразу после сильной грязи, а поскольку озеро рядом - то лень залезать на велик, можно и пешком пройти
3 - стандартное положение - мне такая посадка удобнее. У знакомого более длинный вынос, уже не привычно.
4 - мне кажется дрожание самой камеры

[failman]

1 - они универсальны

Бред.

2 - место в видео где слезли сразу после сильной грязи,

Я про место посреди дороги перед лужей.

3 - стандартное положение

Как раз не стандартное, почему и спросил.

4 - мне кажется дрожание самой камеры

Не, периодичность не та, похоже именно на обод/покрышку